NBA 2019/2020 - LOS ANGELES LAKERS CHAMPIONS

[Justin]

Ma dobar je Nez. Ja se u vecini stvari slazem sa njim. Jedino sto je pretjerano subjektivan kad govori o Spursima. Ali hajde, to je donekle i normalno.
Da su Clarkea uzeli oni bila bi drugacija prica. Ovako je star i nema potencijala iako je rodjen isti dan kao najveca im nada ekipe.

[NEZALAGANJE]

Ma dobar je Nez. Ja se u vecini stvari slazem sa njim. Jedino sto je pretjerano subjektivan kad govori o Spursima. Ali hajde, to je donekle i normalno.
Da su Clarkea uzeli oni bila bi drugacija prica. Ovako je star i nema potencijala iako je rodjen isti dan kao najveca im nada ekipe.

Prvo, najtalentovaniji igrac trenutnog rostera SA je Walker.
Drugo,kad Clarke bude imao neku All NBA petorku, onda moze u recenicu sa Murrayem.

[BernardBarnjak]

@Siamo, nema potrebe da vrijedjas NEZALAGANJE. Prihvati da neko ima drugacije misljenje. Obrisao sam ti post.

@NEZALAGNJE, obrisao sam i tvoj post da ne bi ste otisli predaleko.

Nema potrebe za vrijedjanjima bilo koje vrste.

[SiamoNoi]

Jadna li je franšiza kojoj je Loonie Walker najtalentiraniji igrač.

Žalosno.

Uz Portera iz Denvera jedan od najprecijenjenijih igrača sa zadnja dva drafta.

Drugo,kad Clarke bude imao neku All NBA petorku, onda moze u recenicu sa Murrayem.

Dakle za nešto manje od tri mjeseca?Ok.

[BernardBarnjak]

[NEZALAGANJE]

U kojoj ce to All NBA petorci biti Clarke?

@Bernard Nikakav problem, ali ce svako ko me vrijedja onako biti docekan.To je izgleda najbolji lijek.

[SiamoNoi]

U kojoj ce to All NBA petorci biti Clarke?

@Bernard Nikakav problem, ali ce svako ko me vrijedja onako biti docekan.To je izgleda najbolji lijek.

Nisam znao da si tako osjetljiv pa ti je bipolaran uvreda.Oprosti Meni je uvreda kad pišeš pizdarije tipa Forbes top šuter lige,zvijer i ok defanzivac pa nisam plakao zbog toga.

U All NBA rookie petorci

[L-Train]

@nezz-Sto ti njemu nisi uzvratio da je autistican i stvar rijesena.

[BernardBarnjak]

@nezz-Sto ti njemu nisi uzvratio da je autistican i stvar rijesena.

Ne zakuhavaj
Odgovorio mu je zato sam obrisao i njegov post.

[BernardBarnjak]

[BernardBarnjak]

Ne spamajte više! Tema je NBA 19/20. Obrisao sam nekoliko nepotrebnih postova. NEZALAGANJU ne trabaju advokati. Reagovao sam promptno i nema porebe dalje siriti pricu.

[NEZALAGANJE]

U kojoj ce to All NBA petorci biti Clarke?

@Bernard Nikakav problem, ali ce svako ko me vrijedja onako biti docekan.To je izgleda najbolji lijek.

Nisam znao da si tako osjetljiv pa ti je bipolaran uvreda.Oprosti Meni je uvreda kad pišeš pizdarije tipa Forbes top šuter lige,zvijer i ok defanzivac pa nisam plakao zbog toga.

U All NBA rookie petorci

Forbes i jeste top suter u ovoj ligi.Decko u karijeri sutira trojku 40% na 4 pokusaja.Debelo iznad prosjeka lige.Pisao sam PRIJE pocetka sezone da moze biti ok defanzivac s obzirom da je dodao misicnu masu.Sezona je pokazala da ne moze i ne znam da sam vise ijednom napisao da je ok defanzivac.Stavise, statisticki je gori defanzivac i od Belinellia i prvi sam njegov kriticar.

Koji fakt te ovdje nervira?

Nadalje,pricam o stvarnim petorkama.Te rookie petorke su smijurija.Nekad su i Neal i Blair bili u tim petorkama, a jedan MCW bio rookie godine.

Uostalom, evo upratio sam malo Clarkea,pa cemo ga analizirati i da vec jednom zakljucimo tu pricu.
Impresivno izgleda 12p na 62% suta iz igre, nema sta, ali hajde da pogledamo malo dublje.

Sta tacno radi dobro taj decko, a da bi pomoglo SA u ovom momentu kako ti i @justin navodite i zbog cega je to SA napravio propust na draftu? Kao sto znamo , problem SA su defanziva,spacing, kao i overall talenat rostera.

DEFANZIVA: Koliko sam upratio, a poprilicno jesam, Jenkins ga kroz sezonu koristi iskljucivo kao PFa.Tek u zadnje vrijeme igra malo i na C u 2.petorci sto znaci da brani igrace koji su debelo slabiji od startera.Logicno.Nema brzinu da brani SFove, niti ga MEM u tome koristi, kako vec rekoh.
U branjenju tih igraca njegov Defrtg je 111, sto je ekivalent 20oj odbrani lige, a i uklapa se sa opstom odbranom MEM koja je 22.odbrana lige.Medjutim, hajde, taj Defrtg dosta zavisi i od drugih igraca u petorci, pa se necu previse na njega osloniti.
Nije neki "kradljivac lopte" (samo 0.4 po utakmici) niti je tzv. disruptor s obzirom da ima samo 0.9 deflekcija po utakmici.Dakle igrac, koji u principu moze braniti samo PF poziciju.Za branjenje C je prenizak, dok sam perimetar vec objasnio.Defanzivna versatilnost ne postoji, a to je nesto sto bi ocekivao od igraca koji je visok 203cm u danasnjoj eri, zar ne?

ZAKLJUCAK: Sta on nudi defanzivno SA, sto ta ekipa vec nema i u cemu konkretno moze napredovati, ako vec u svojoj 24oj godini nije sposoban da brani perimetar? Rudy Gay, kojeg ja ove sezone nazivam debeloguzim zbog njegove lose defanzive na perimetru, ima Defrtg 111,0.5 ukradenih i 1 deflekciju po mecu.Gotovo identican ucinak kao i mladi, atletski mocniji Clarke.
Trey Lyles, koji je usput samo godinu stariji od Clarkea, ima 113 Defrtg, 0.3 ukradene i 0.6 deflekcija po mecu. Iz ovih brojeva se jasno vidi da ovdje Clarke ne bi bio nikakav defanzivni upgrade za SA.
Da li moze Clarke u 24 godini da dobije na brzini i postane igrac koji moze braniti i SF poziciju? Cisto sumnjam.

SPACING: 86% suteva Clarkea su sutevi za 2p.Mahom su to zakucavanja i polaganja.Samo 14% suteva su sutevi za 3p sto je manje i od Murraya koji se smatra nekim ko treba povecati svoj volumen izvana. Sto ce reci? Decko NE SIRI parket,iako statisticki sutira trojku 41%, ali mali broj pokusaja cini taj procenat nerealnim!!
81% njegovih suteva za 2p su asistirani, dok mu je 100% suteva za 3p asistirano.Dakle, ne moze sebi ni kreirati sut.

ZAKLJUCAK: Nije igrac koji bi efektivno sirio parket i samim time bi samo usloznio problem koji je SA imao donedavno dok LMA nije "izasao" na liniju za 3p. Ako su starteri Murray i DDR, a jesu, ostala 3 clana petorke moraju biti sposobni sutirati za 3p da bi napad funkcionisao.
Da li bi Clarke mogao postati taj neki suter i za 3p i efektivno siriti parker?Mozda i bi,mozda i hoce, ali da ga je SA draftovao ove godine, definitivno ne bi bio upgrade trenutnom rosteru u tom pogledu.

OVERALL TALENAT: Prvo ovdje da rijesimo njegovo poredjenje sa Murrayom.Vas glavni argument je da se Murray jos uvijek smatra talentom,a ja za Clarkea kazem da to nije, iako imaju isti broj godina.Pitate se kako je to moguce? Pa to mora da je dvostruki arsin, "ruzicaste naocale" i sl.
Odgovor je vrlo jednostavan. Osnovna stvar, Murray je vec dokazani All NBA defanzivac.Ima brzinu, ima duzinu,nevjerovatno je skakacki talentovan za svoju poziciju, sve bolje kreira i za druge i ono najvaznije: MOZE KREIRATI SEBI SUT. Sta steka? Pa steka upravo taj sut.Medjutim, sut je nesto na cemu se moze raditi i prvi znaci Murrayovog napornog rada na sutu se vec vide.Polako to sve dolazi ne svoje. Sta moze biti od brzog igraca, koji moze sebi kreirati sut, ako doda svom arsenalu i pouzdan sut izvana? To vi meni odgovorite, da je ne bih bio pristrasan.
S druge strane, Clarke sebi ne moze da kreira sut, kako vec prezentovah. Hoce li to odjednom nauciti i kad? Naredne sezone u 25oj?26oj godini? Ako mislite da hoce, volio bih primjer jednog NBA igraca koji je u tim godinama poceo kreirati svoj sut. Na cemu on uopste moze raditi kad je njegova igra u pitanju? Mehanika suta nije losa, moze raditi na boljem spacingu kako vec rekoh.Na cemu jos? Uputite me. Na uci se imati dobar dribling, kreirati za druge i kreirati za sebe u tim godinama. U tim godinama se radi na finesama.Bolje citanje situacija, bolja selekcija suta, bolja mehanika suta itd. NE UCI SE NESTO IZ TEMELJA!

I za kraj, Clarkeovo poredjenje sa Samanicem.Prva stvar, Clarke vec igra u NBA ligi i igra solidno. Pitanje je uopste hoce li Luka ikada doci i na taj nivo solidne produkcije koju ovaj vec sada ima. Posto nam je to nepoznanica, mi, za sada, mozemo samo pricati o Samanicevom potencijalu.
Tu su cinjenice slijedece: 1.Decko je tek napunio 20 godina.Jos uvijek mu tijelo nije igracki formirano i mi ne mozemo znati koji su njegovi krajnji fizicki dometi!?Ono sto znamo je da vec sada ima nevjerovatan odraz, visinu i pokretljivost.Logika nalaze da ce to sve biti jos bolje pravilnim radom;
2.Vec sada je sposoban driblati, igrati na postu, te kreirati sut za sebe.To nije dokazao igranjem u G ligi ili na koledzu, vec igrajuci za profesionalne timove u Evropi.Opet logika nalaze da ce s godinama i u tome biti sve bolji.

Dakle, s jedne strane imamo igraca koji vec sada ima solidnu NBA produkciju, ali koji je usao u 24tu godinu, koji je prosjecan defanzivac, koji moze braniti samo 1 poziciju, za kojeg ne znamo hoce li biti efektivan floor spacer i koji ne moze sebi kreirati sut.

S druge strane imamo decka koji je tek napunio 20 i koji sasvim JASNO ima veci upside od ovog.Od fizickih predispozicija (visinu ne mozes nauciti), mogucnosti kreiranja vlastitog suta, pa do potencijalne prijetnje i izvana i iznutra.I vi se pitate zasto je SA 19. pikom birao Samanica? Prvo sebi svarite da se radi o 19om piku, ne o lutrijskom piku i ako imas sansu da tim pikom pokupis nekog koji ima ovakve fizicke predispozicije i ovakav upside, onda to svakako i cinis i pokusavas sebi napraviti igraca za naredne godine.Svakako je taktika SA da sa svojim pikovima prvu godinu radi na njihovom tijelu, razumijevanju sistema i njihovoj individualnoj igri.Ne baca ga se nespremnog u NBA.

[GOAT]

@siamo

Pakuj sveske i perinicu.Cas zavrsen,zvonilo.

[SiamoNoi]

SPACING: 86% suteva Clarkea su sutevi za 2p.Mahom su to zakucavanja i polaganja.

Izgubio sam te već na ovom dijelu gdje vjerojatno pokušavaš predstaviti kako nema ništa više u repertoaru od zakucavanja i polaganja.Pogledaj malo koju utakmicu Memphisa i stavi ponešto od ove statistike u ispravan kontekst pa možda mozemo pričat umjesto što mi samo šuplje brojke vadiš.Jednake kakve mogu izvadit za Murraya i predočit da se radi o liku koji je ušao u 24. i neće biti nikad više od rubnog NBA startera na račun defanzive,a koja je ionako najnebitnija na poziciji playa od svih ostalih pozicija.Dok pak ofenzivno ne radi razliku.Jer ne zaboravi,Murray i Clarke rođeni su isti dan,iste godine

Ne trebamo o Clarkeu uopce u naredne 2-3 godine,samo mi reci što ćeš nakon toga reći kada (ja kazem kada,ti kazes ako) se Clarke pokaze kao značajno bolja opcija sa 2019 drafta od Šamanića?Samo mi reci koju ćeš priču tada pričati i hoces li i dalje tvrditi da je bolji potez bilo uzimanje Šamanića.

Ako sa 19. pickom imaš šanse da uzmeš Clarkea,uzimaš Clarkea.Dapače,na draftu kakav je bio prošlogodišnji to je top 10 igrač generacije u najgorem slučaju.Šamanić je lik kojeg uzmeš krajem prve runde.I previše je slučajeva kada GM-ovi nasjednu na "manjak godina" i uzmu nekog kvazi talentića kako bi pričali okolo kako imaju nekakvu buducnost,a zapravo propuste uzet konkretnog NBA startera na draftu.Bojim se da si i ti nasjeo što ćeš vrlo brzo i sam vidjeti samo eto mi reci koju priču ćeš tada pričati i hoces li i dalje opravdati trošenje picka na Šamanića ako se Clarke pokaze kao značajno bolja opcija koju se moglo izabrati tim pickom?Konkretan odgovor.

[bombaysaphire]

U kojoj ce to All NBA petorci biti Clarke?

@Bernard Nikakav problem, ali ce svako ko me vrijedja onako biti docekan.To je izgleda najbolji lijek.

Nisam znao da si tako osjetljiv pa ti je bipolaran uvreda.Oprosti Meni je uvreda kad pišeš pizdarije tipa Forbes top šuter lige,zvijer i ok defanzivac pa nisam plakao zbog toga.

U All NBA rookie petorci

Forbes i jeste top suter u ovoj ligi.Decko u karijeri sutira trojku 40% na 4 pokusaja.Debelo iznad prosjeka lige.Pisao sam PRIJE pocetka sezone da moze biti ok defanzivac s obzirom da je dodao misicnu masu.Sezona je pokazala da ne moze i ne znam da sam vise ijednom napisao da je ok defanzivac.Stavise, statisticki je gori defanzivac i od Belinellia i prvi sam njegov kriticar.

Koji fakt te ovdje nervira?

Nadalje,pricam o stvarnim petorkama.Te rookie petorke su smijurija.Nekad su i Neal i Blair bili u tim petorkama, a jedan MCW bio rookie godine.

Uostalom, evo upratio sam malo Clarkea,pa cemo ga analizirati i da vec jednom zakljucimo tu pricu.
Impresivno izgleda 12p na 62% suta iz igre, nema sta, ali hajde da pogledamo malo dublje.

Sta tacno radi dobro taj decko, a da bi pomoglo SA u ovom momentu kako ti i @justin navodite i zbog cega je to SA napravio propust na draftu? Kao sto znamo , problem SA su defanziva,spacing, kao i overall talenat rostera.

DEFANZIVA: Koliko sam upratio, a poprilicno jesam, Jenkins ga kroz sezonu koristi iskljucivo kao PFa.Tek u zadnje vrijeme igra malo i na C u 2.petorci sto znaci da brani igrace koji su debelo slabiji od startera.Logicno.Nema brzinu da brani SFove, niti ga MEM u tome koristi, kako vec rekoh.
U branjenju tih igraca njegov Defrtg je 111, sto je ekivalent 20oj odbrani lige, a i uklapa se sa opstom odbranom MEM koja je 22.odbrana lige.Medjutim, hajde, taj Defrtg dosta zavisi i od drugih igraca u petorci, pa se necu previse na njega osloniti.
Nije neki "kradljivac lopte" (samo 0.4 po utakmici) niti je tzv. disruptor s obzirom da ima samo 0.9 deflekcija po utakmici.Dakle igrac, koji u principu moze braniti samo PF poziciju.Za branjenje C je prenizak, dok sam perimetar vec objasnio.Defanzivna versatilnost ne postoji, a to je nesto sto bi ocekivao od igraca koji je visok 203cm u danasnjoj eri, zar ne?

ZAKLJUCAK: Sta on nudi defanzivno SA, sto ta ekipa vec nema i u cemu konkretno moze napredovati, ako vec u svojoj 24oj godini nije sposoban da brani perimetar? Rudy Gay, kojeg ja ove sezone nazivam debeloguzim zbog njegove lose defanzive na perimetru, ima Defrtg 111,0.5 ukradenih i 1 deflekciju po mecu.Gotovo identican ucinak kao i mladi, atletski mocniji Clarke.
Trey Lyles, koji je usput samo godinu stariji od Clarkea, ima 113 Defrtg, 0.3 ukradene i 0.6 deflekcija po mecu. Iz ovih brojeva se jasno vidi da ovdje Clarke ne bi bio nikakav defanzivni upgrade za SA.
Da li moze Clarke u 24 godini da dobije na brzini i postane igrac koji moze braniti i SF poziciju? Cisto sumnjam.

SPACING: 86% suteva Clarkea su sutevi za 2p.Mahom su to zakucavanja i polaganja.Samo 14% suteva su sutevi za 3p sto je manje i od Murraya koji se smatra nekim ko treba povecati svoj volumen izvana. Sto ce reci? Decko NE SIRI parket,iako statisticki sutira trojku 41%, ali mali broj pokusaja cini taj procenat nerealnim!!
81% njegovih suteva za 2p su asistirani, dok mu je 100% suteva za 3p asistirano.Dakle, ne moze sebi ni kreirati sut.

ZAKLJUCAK: Nije igrac koji bi efektivno sirio parket i samim time bi samo usloznio problem koji je SA imao donedavno dok LMA nije "izasao" na liniju za 3p. Ako su starteri Murray i DDR, a jesu, ostala 3 clana petorke moraju biti sposobni sutirati za 3p da bi napad funkcionisao.
Da li bi Clarke mogao postati taj neki suter i za 3p i efektivno siriti parker?Mozda i bi,mozda i hoce, ali da ga je SA draftovao ove godine, definitivno ne bi bio upgrade trenutnom rosteru u tom pogledu.

OVERALL TALENAT: Prvo ovdje da rijesimo njegovo poredjenje sa Murrayom.Vas glavni argument je da se Murray jos uvijek smatra talentom,a ja za Clarkea kazem da to nije, iako imaju isti broj godina.Pitate se kako je to moguce? Pa to mora da je dvostruki arsin, "ruzicaste naocale" i sl.
Odgovor je vrlo jednostavan. Osnovna stvar, Murray je vec dokazani All NBA defanzivac.Ima brzinu, ima duzinu,nevjerovatno je skakacki talentovan za svoju poziciju, sve bolje kreira i za druge i ono najvaznije: MOZE KREIRATI SEBI SUT. Sta steka? Pa steka upravo taj sut.Medjutim, sut je nesto na cemu se moze raditi i prvi znaci Murrayovog napornog rada na sutu se vec vide.Polako to sve dolazi ne svoje. Sta moze biti od brzog igraca, koji moze sebi kreirati sut, ako doda svom arsenalu i pouzdan sut izvana? To vi meni odgovorite, da je ne bih bio pristrasan.
S druge strane, Clarke sebi ne moze da kreira sut, kako vec prezentovah. Hoce li to odjednom nauciti i kad? Naredne sezone u 25oj?26oj godini? Ako mislite da hoce, volio bih primjer jednog NBA igraca koji je u tim godinama poceo kreirati svoj sut. Na cemu on uopste moze raditi kad je njegova igra u pitanju? Mehanika suta nije losa, moze raditi na boljem spacingu kako vec rekoh.Na cemu jos? Uputite me. Na uci se imati dobar dribling, kreirati za druge i kreirati za sebe u tim godinama. U tim godinama se radi na finesama.Bolje citanje situacija, bolja selekcija suta, bolja mehanika suta itd. NE UCI SE NESTO IZ TEMELJA!

I za kraj, Clarkeovo poredjenje sa Samanicem.Prva stvar, Clarke vec igra u NBA ligi i igra solidno. Pitanje je uopste hoce li Luka ikada doci i na taj nivo solidne produkcije koju ovaj vec sada ima. Posto nam je to nepoznanica, mi, za sada, mozemo samo pricati o Samanicevom potencijalu.
Tu su cinjenice slijedece: 1.Decko je tek napunio 20 godina.Jos uvijek mu tijelo nije igracki formirano i mi ne mozemo znati koji su njegovi krajnji fizicki dometi!?Ono sto znamo je da vec sada ima nevjerovatan odraz, visinu i pokretljivost.Logika nalaze da ce to sve biti jos bolje pravilnim radom;
2.Vec sada je sposoban driblati, igrati na postu, te kreirati sut za sebe.To nije dokazao igranjem u G ligi ili na koledzu, vec igrajuci za profesionalne timove u Evropi.Opet logika nalaze da ce s godinama i u tome biti sve bolji.

Dakle, s jedne strane imamo igraca koji vec sada ima solidnu NBA produkciju, ali koji je usao u 24tu godinu, koji je prosjecan defanzivac, koji moze braniti samo 1 poziciju, za kojeg ne znamo hoce li biti efektivan floor spacer i koji ne moze sebi kreirati sut.

S druge strane imamo decka koji je tek napunio 20 i koji sasvim JASNO ima veci upside od ovog.Od fizickih predispozicija (visinu ne mozes nauciti), mogucnosti kreiranja vlastitog suta, pa do potencijalne prijetnje i izvana i iznutra.I vi se pitate zasto je SA 19. pikom birao Samanica? Prvo sebi svarite da se radi o 19om piku, ne o lutrijskom piku i ako imas sansu da tim pikom pokupis nekog koji ima ovakve fizicke predispozicije i ovakav upside, onda to svakako i cinis i pokusavas sebi napraviti igraca za naredne godine.Svakako je taktika SA da sa svojim pikovima prvu godinu radi na njihovom tijelu, razumijevanju sistema i njihovoj individualnoj igri.Ne baca ga se nespremnog u NBA.

NEZALAGNJE

E ovo je komentar kakav nam treba , yebo ga grob više...

[NEZALAGANJE]

SPACING: 86% suteva Clarkea su sutevi za 2p.Mahom su to zakucavanja i polaganja.

Izgubio sam te već na ovom dijelu gdje vjerojatno pokušavaš predstaviti kako nema ništa više u repertoaru od zakucavanja i polaganja.Pogledaj malo koju utakmicu Memphisa i stavi ponešto od ove statistike u ispravan kontekst pa možda mozemo pričat umjesto što mi samo šuplje brojke vadiš.Jednake kakve mogu izvadit za Murraya i predočit da se radi o liku koji je ušao u 24. i neće biti nikad više od rubnog NBA startera na račun defanzive,a koja je ionako najnebitnija na poziciji playa od svih ostalih pozicija.Dok pak ofenzivno ne radi razliku.Jer ne zaboravi,Murray i Clarke rođeni su isti dan,iste godine

Ne trebamo o Clarkeu uopce u naredne 2-3 godine,samo mi reci što ćeš nakon toga reći kada (ja kazem kada,ti kazes ako) se Clarke pokaze kao značajno bolja opcija sa 2019 drafta od Šamanića?Samo mi reci koju ćeš priču tada pričati i hoces li i dalje tvrditi da je bolji potez bilo uzimanje Šamanića.

Ako sa 19. pickom imaš šanse da uzmeš Clarkea,uzimaš Clarkea.Dapače,na draftu kakav je bio prošlogodišnji to je top 10 igrač generacije u najgorem slučaju.Šamanić je lik kojeg uzmeš krajem prve runde.I previše je slučajeva kada GM-ovi nasjednu na "manjak godina" i uzmu nekog kvazi talentića kako bi pričali okolo kako imaju nekakvu buducnost,a zapravo propuste uzet konkretnog NBA startera na draftu.Bojim se da si i ti nasjeo što ćeš vrlo brzo i sam vidjeti samo eto mi reci koju priču ćeš tada pričati i hoces li i dalje opravdati trošenje picka na Šamanića ako se Clarke pokaze kao značajno bolja opcija koju se moglo izabrati tim pickom?Konkretan odgovor.

Prva stvar, od cijelog posta, izvadis jedan detalj,a trubite tu evo mjesecima kako se SA zaje.bao i sad kad sam ti FAKTIMA pokazao kako decko nije nikakav upgrade za trenutni roster SA ti se uhvatis plota. Medjutim, neka, sad cu i taj plot da ti izbijem.

Od 86% suteva Clarkea za 2p 46% suteva su mu u RAu. 46%! SAMO 20% tih suteva sutira na udaljenosti 3-10ft, SAMO 16% na udaljenosti 10-16ft i 0.32 na udaljenosti 16ft-3pt line. Sta to govori? Pa govori da mu je osnovni sut polaganje ili zakucavanje.

Drugo pitanje, evo i konkretan odgovor, za razliku od tebe koji ni za jedno moje pitanje nisi odgovorio.

SA ima najbolji razvojni staff u ligi.Bez ikakve dileme.Samom tom cinjenicom, ovdje se ne radi o prosjecnoj NBA fransizi koja je "zagrizla" samo na necije godine i neciji potencijal.Jednostavno se fransiza kladila na sebe i u svoj program uzimanjem Samanica.Da li ce se to desiti, ostaje da se vidi.Ako ne uspiju napraviti od njega igraca kakvog zele, logicno onda da su promasili i da je Clarke bio bolji izbor, ali ti vec sada pricas da je to promasaj.Kako mozes znati??Kako??

I za kraj, za ovo da je defanziva Murraya nebitna,a radi se o vrhunskom defanzivcu na perimetru u eri gdje je osnov odbrane-odbrana na perimetru, samo cu se slatko nasmijati.

[SiamoNoi]

Kao što rekoh,pogledaj malo koju utakmicu Memphisa i pokusaj nesto od ovih suhih brojki ubacit u nekakav kontekst pa mozemo pričati.Jer sudeći prema napisanom nisi Clarkea gledao ni 5 puta vjerojatno.A sumnjam da si i Šamanića pratio prije NBA lige.A to kako je "JASNO" kako Šamanić ima veći upside je valjda samo tebi jasno.Kako,zašto,nisi me uvjerio da ima atribute kojima bi trebao postati bolji igrač od Clarke osim što trubiš da treba vjerovat izboru Spursa.

Usudio bih se čak reći kako je Melton iz Memphisa također veći potencijal od Murraya.Ili bar podjednaki,a o njemu se ne tupi ni približno koliko o velikom superstaru Murrayu čujemo.A eto i mlađi je 2 godine,to kod tebe pali vidim.Izvadi malo njegove brojke.Ili pogledaj koju utakmicu.

Mogu znati za Clarkea da će bit bolji jer je to pitanje zdravog razuma dok se ti hvataš za nekakve slamke kojih ne bi bilo da je situacija obrnuto i da je Clarke u Spursima,a Šamanić u tipa Lakersima tamo u drugoj rundi umjesto THT-a.Evo ovako ovdje pred svima mogli bi baciti kakvu novčanu okladu oko toga tko će biti bolji igrač kroz određeni period.Onaj tko izgubi novac šalje u dobrotvorne svrhe.Odredi iznos i kako ćemo ocijeniti tko je postigao više kroz taj određeni period.Razmijenimo račune,podatke,il šta već i čekamo.

Da vidimo jesi li stvarno spreman ovu šuplju priču ostvariti kroz nešto konkretno il ćeš me nastavit smarat pizdarijama koje mozda lijepo zvuče na papiru,al nemaju nikakve veze sa realnošću.

Odoh spavat,do sutra se javi sa iznosom i koje podatke razmijenjujemo u tu svrhu kako bi osigurali da na kraju do stvarne oklade i dođe.

[NEZALAGANJE]

Ti i ja smo zavrsili raspravu i diskusiju za sva vremena. Sva ti je prica iz supljeg u prazno.Nijednog jedinog argumenta, tako bih te lijepo zamolio da me vise ne prozivas u svojim postovima.
I ugodno spavaj, dok ja, koji nikog ne gledam, odoh pogledati 2-3 utakmice vecerasnjeg programa.

[SiamoNoi]

Očekivano.Toliko o vjeri u Spurse i Šamanića.Lik nije sposoban podržat akciju ni kad bi dogovoreni iznos otisao u dobrotvorne svrhe.Neka ostatak forumaša procijeni koliko će tvoje balalajke od sada shvacat ozbiljno jer si živ primjer kako je lako pisat pizdarije kada za to neces "odgovarat" odnosno što bi se narodski reklo lako mlatit tuđom alatkom.Živio stručnjače.

[Azpi]

Al si i ti naporan sa Clarkom i ugura i Meltona onako reda radi, propalica jos jednu
Ko da bi ista im donio Clark, tesko i da bi minuta imao, kao da su propustili Moranta, a ne yebeno Clarka