Moderatori/ce: Monolog,Unofficialpage
Kakva era Samprasa doktore, čovjek završio karijeru prije nego je Roger uzeo prvi slem, Agassi imo 33 godine, kakva era Safina, Roddicka, Filipusisa i Hewitta, koliko njih 4 zajedno imaju slemova znaš lileorey je napisao/la: Pa covjek je dominirao prvo u eri Samprasa i Agassija, pa onda u eri Safina, Roddicka, Filipusisa, Hewitta, pa sad protiv Wawrinke, Nadala, Djokovica i Murraya. To i jest jedan od glavnih argumenata koji ga cini najvecim, osim 18 i 302.
Pa nisam rekao da je njih pobjedjivao samo i dolazio tako do titula, vec da je i tada jos kao tinejdzer a i kasnije igrao vrhunski. Npr poigravao se kao tinejdzer sa Ivanisevicem nakon sto je ovaj 2001 uzeo Wimb. Agassija dobijao na GS. Kao i Samprasa. Normalno da nije mogao preko njih titule osvajati samo kad su ovi vec bili stariji.bodi123 je napisao/la:Kakva era Samprasa doktore, čovjek završio karijeru prije nego je Roger uzeo prvi slem, Agassi imo 33 godine, kakva era Safina, Roddicka, Filipusisa i Hewitta, koliko njih 4 zajedno imaju slemova znaš lileorey je napisao/la: Pa covjek je dominirao prvo u eri Samprasa i Agassija, pa onda u eri Safina, Roddicka, Filipusisa, Hewitta, pa sad protiv Wawrinke, Nadala, Djokovica i Murraya. To i jest jedan od glavnih argumenata koji ga cini najvecim, osim 18 i 302.
svašta nećeš pročitat
Gledam i ja kakve gluposti lik pise. Cuj Filipusis jbt hahahabodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa
Vadis iz konteksta. Covjek je igrao sa svim vecim teniserima u zadnjih 20 godina i lakocom ih je dobijao. Sto se npr za Djokovica ne moze reci...ali je i realno jer je mladji covjek.bodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa
pa to je ono kad hoćeš da napišeš nešto pametno a ustvari ne poznaješ materiju i onda se obrukaš, al najjače ovo dominiro u eri Samprasa, jedino ako je Role igro tenisa devedesetihS3lva je napisao/la:Gledam i ja kakve gluposti lik pise. Cuj Filipusis jbt hahahabodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa
Ne kontam šta hoćeš da kažeš, koga to Djoković nije pobjedjivao a Federer jeste? Objasni molim te, daj mi podatke, činjenice, fkt ne kontam o čemu pišeš, izgubio si se totalnoleorey je napisao/la:Vadis iz konteksta. Covjek je igrao sa svim vecim teniserima u zadnjih 20 godina i lakocom ih je dobijao. Sto se npr za Djokovica ne moze reci...ali je i realno jer je mladji covjek.bodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa
pa sta onda reci za Djokovica, kad je Nadal vise bio povrijedjen kao i Roger, potpuno van forme, tad se nakupio GS. Pa preko koga je on to yebenog uzeo prosli RG ? Dajte ljudi Govoris da je Federer osvajao titule preko losih igraca kad nije igrao s Nadalom i Djokovicem...sto je glupost obicna. Tad su ti teniseri bili najbolji na svijetu i to je to. Pa koliko su npr Berdih, Nishikori i ostali medju top 10 pa nikad nisu uzeli isto slem a Djokovic je i preko njih osvajao vecinu titula. Federer je igrao protiv svakog veceg igraca i preko svakog je dosao do titule. To sto nije igrao 10 finala protiv Novaka i Nadala i osvajao ne cini ga manjim igracem sigurno. Zasto mislis da je Nishikori ili Berdih bolji od jednog Safina ili Hewitta ?bodi123 je napisao/la:Ne kontam šta hoćeš da kažeš, koga to Djoković nije pobjedjivao a Federer jeste? Objasni molim te, daj mi podatke, činjenice, fkt ne kontam o čemu pišeš, izgubio si se totalnoleorey je napisao/la:Vadis iz konteksta. Covjek je igrao sa svim vecim teniserima u zadnjih 20 godina i lakocom ih je dobijao. Sto se npr za Djokovica ne moze reci...ali je i realno jer je mladji covjek.bodi123 je napisao/la:Dobrodošli u eru Filipusisa
Osvajao čovjek u eri Moye, Guge, Gaudia, Corie, pa u eri Ferrera, Soderlinga, Juan Ignazio Chele, i velikog Gonza pa onda u eri Djokovica i FedereraS3lva je napisao/la:Nadal je osvajao Roland Garros u eri Robin Soderlinga
znaci li to ako izgubi od Cilica da se treba vaditi na godine ? Sampras i Agassi su i tada kao i uvijek bili vrhunski teniseri i pobjedjivao ih je. Niko nije rekao da je osvajao slemove protiv tadasnjeg veterana Samprasa Trenutno korisnika/ca: Amazon [Bot] i 1 gost.
