Saurman je napisao/la:

A, vidis, i ovo je dio problema... Znaci, danas utakmicu snima 20 sluzbenih i 50 000 nesluzbenih kamera, i nema ni teoretske sanse da svaki momenat ne bude snimljen. Ne govorim konkretno za ovu situaciju, ili onaj ofsajd kod gola Monaca, ali od 10 gresaka koji suci naprave u modernom fudbalu, na barem 8 nemaju idealnu poziciju za procjenu, a odluku moraju donijetu u roku do sekunde- dvije. I tek se onda aktivira moderna tehnologija, povlace se linije, zumira se itd. a sudije izvuku deblji kraj i krece prica kako sudjenje nikad nije bilo gore, sto nema veze s vezom.
Evo, ja garantujem da sudjenje nikad nije bilo bolje. Samo ranije nisi imao ponovljene snimke ili fotke s kojima bi utvrdio gresku suca. Pa, yebote, gol Mijatovica iz finala '98 nikada nije razjasnjen jer nije bilo dobrog ugla kamere, gol Liverpoola protiv Chelsea 2005., isto tako. Pa, tek je nedavno uvedena ova ofsajd- kamera kao standard na stadionima.
Poenta je to da se ranije 'vjerovalo' sudijama. Dakle, nije bilo osnova da se 100% ospori odluka, i onda se islo da je sudijska procjena najbolja. Zato su i nastali mitovi da recimo Colina nije pravio greske, sto je apolutna glupost. Napravio ih je milion, kao i svaki sudija, samo je Colina imao karizmu, i bio je serif na terenu, i ako ti je svirao ruku, a ti igrao koljenom, spustis glavu i nastavis da igras.
Umjesto da se koristi kako bi se ismijavali i kritikovali, modernu tehnologiju treba upotrijebiti kako bi se pomoglo sudijama, a na tekmi Francuska- Spanija vidjeli smo kako to moze fenomenalno da funkcionira. Da je jucer bio video-sudac na tekmi BVB- Monaco, na kraju bi imali potpuno drugi rezultat. Nije to mala stvar.