Mogao je itekako spustiti nogu na još je držati u zraku, veoma jednostavno. A za Markovića, pa objasnio si eto. Ne kažem da mu je jedina namjera bila da izvuče penal, ali kada je vidio da ne može do lopte, jer igrač Zrinjskog je ipak bio brži i prije je došao do lopte, jednostavno se ubacio ispred da bude pokupljen. To nije ništa za osuđivanje, igrači to danas rade stalno, samo ti kažem da ima razlike dosta između ove dvije situacije, a eto i komitet za suđenje je uvidio da je ovo jedina Valjićeva greška.Balasevic je napisao/la:Pošto vidim da se trudiš: odnio, ne odnjeo.wobly92 je napisao/la: Kako će mu startovati sa leđa, sa namjerom, kad je igrač Zrinjskog došao prvi do lopte i onda mu se igrač Željezničara bukvalno ubacio u putanju pokušavši iznuditi penal očigledno, dok je u prikazanoj situaciji na drugoj strani igrač Željezničara nakon ŠTO JE ČISTO odnjeo loptu (pazi, čisto, bez prekšaja), svjesno ili ne, zapeo igraču koji je išao prema golu, 1 na 1, igraču koji njemu nije mogao uletiti u putanju kao na prethodnom primjeru, niti je imao takve namjere, niti je mogao fizički to u datom trenutku.
Hoćeš reći da Marković nije išao na loptu koja je bila njemu upućena, nego je samo natrčao kako bi pokušao doći do nje? Ponavljam, nema govora o penalu u toj situaciji, čist start igrača Zrinjskog, samo ti pokušavam ukazati na dvostruke aršine kojima se služiš.
Nakon što je Kerla izbio loptu, šta je, po tvojoj procjeni, trebao uraditi sa svojim nogama? Na koji način je, po kojim zakonima fizike, mogao izbjeći onaj položaj nogu nakon klizećeg starta? Da je Kerla podigao nogu, da je bio toliko glup da, nakon što je izbio loptu, pokuša na taj način oboriti igrača, onda bih i razumio šta govorite, ali ovako stvarno ne razumijem.
Ono što se slažem, da je start bio izvan 16, a to gdje je igrač pao je nebitno, i to mi je veoma glupo pravilo.
on je navijac zelja i nema pravo da gleda svojim ocima..tu je zvanicna da misli, gleda, slusa i daje saopstenja. njegovo je samo da slusa sta mu se kaze, klima glavom i mase repom
