Ne znam što se trudim...DenchiNL je napisao/la:Sve si rekao, Benko presjedio polusezonu....manje mu trebalo da ostvari koeficijent to govorim upravo...zar nije logicno da ovaj koji napravi isti(priblizan) rezultat u kracem vremenskom periodu je bolji??? jeste kad olimpijadu gledali? To je poenta....Sabinho je napisao/la: Prvo, Velkoski je igrao od zime 2014 godine. a otisao na zimu 2016. godine, to su dvije godine. Benko je dosao u septembru 2014. god i otisao nakon skoro dvije godine. Treba napomenuti da nije imao pravo nastupa jednu polusezonu. Dakle, na papiru imaju isti period proveden u FKS, a Benko zapravo ima jednu polusezonu manje. Covjek ti je napisao da je Velkoski odigrao 75 utakmica, na kojim je ostvario ucinak od 31 gola i 19 asistencija, a Benko na 49 utakmica 29 golova i 4 asistencije. Znaci covjek je podijelio ucinak sa brojem odigranih utakmica. Period je nebitan, znaci ako se golovi i asistencije gledajku kao "poeni" to je to, sto je i ok jer je jedan igrao spica u 100% utakmica a jedan u 40% utakmica.
Dakle.... ovako.
Krste je odigrao 75 utakmica. Dao 31 gol i 19 asista. Dakle 50 nekakvih bodova. OK?
Benko je odigrao MANJE utakmica i imao MANJE bodova. 29 + 4 dakle 33. Kontaš? 50 > 33
Eh sad, šta je taj frajer na infu uradio pa Thec ovdje napisao...
PODIJELIO je taj učinak po utakmici, i došao do brojeva:
Krste po utakmici u Sarajevu ima 0,667 "poena" Dakle, u 3 utakmice ima 2 gola ili asistencije.
Benkara po utakmici u Sarajevu ima 0,673 "poena". Haman isto.
Dakle, da je Benko igrao ISTO koliko i Krle, imao bi ISTO 50 bodova. nekih 43 gola i 7 asista vjerovatno.
Dakle statistički su ISTI BEZ OBZIRA KOLIKO JE KO IGRAO!
Benko je bolji igrač, korisniji za ekipu to niko ne spori, al majke ti nemoj više ispadaš glup. Bez zajebancije i namjere da uvrijedim.
