Arsenal - Transferi

[let3]

Pa to sam otprilike i pokusao da kazem i za BArceloni i za Chile. to za Barcelonu glupo je uopste o njima pricati kad je rijec o formaciji pogotovo prije ove sezone to se rotiralo da ni onaj sto prati ne moze da pohvata ko sta u napadu igra, mislim jedan napad vidis Messija na krilu u drugom je u sredini a u petom organizuje napad na svojoj polovici pa ti odredi poziciju Sancheza, Messija...

pa baš tako nekako

Uglavnom, Alexis je igrac koji može podjednako odgovoriti na svim napadackim pozicijama. Covjek je napadac. Modeliran i napravljen kao takav, ima kretnje, poteze i mentalitet napadaca. To se ne može promjeniti.
Ako igras 4-3-3 može igrati krilnog napadaca, ako igraš 4-4-2 igrat ce špica bez problema, može poslužiti odlicno i kao SS (shadow striker), polušpica jel u 4-4-1-1 - mislim da je upravo to radio u Čileu.

Znam da klasicno krilo nije, niti ce ikad biti on je igrac zadnje trećine terena, kako je Pep jednom objasnio kad ga je dovodio.
Jedino je vrsta igraca tipa Navas, Milner, ranije Bekham i slicno, koji igraju samo zalijepljeni uz aut linuju, špartaju gore-dole i nabacuju lopte....to su klasicna krila.
Alexis to nije, on mora biti mnogo bliže golu protivnika da bi bio produktivan i imati malo prostora i slobode u igri.

[BigBigBang]

Pa to je to nazovi ga kako hoces striker, shadow, second, krilni napadac ali krilo nema sanse a to igra u Arsenalu...

[AllGunsBlazing]

A do povratka Ozila igrao je malo lijevo krilo pa udje u sredinu pa onda na desno i nazad. On mora imati slobodu u igri, a to zadnjih utakmica nema. Uz sve to ovo mu je prva sezona bez zimske pauze, a tijelo naviklo na nju.

Sjecao se ti ili ne, statisticki pola(ili negdje oko pola nisam siguran) jee bilo izvan 16 metara i to jednak broj sa desne centralne pozicijie i lijeve, tacno ondje gdje Ozil igra.

[topnik1]

Pa to sam otprilike i pokusao da kazem i za BArceloni i za Chile. to za Barcelonu glupo je uopste o njima pricati kad je rijec o formaciji pogotovo prije ove sezone to se rotiralo da ni onaj sto prati ne moze da pohvata ko sta u napadu igra, mislim jedan napad vidis Messija na krilu u drugom je u sredini a u petom organizuje napad na svojoj polovici pa ti odredi poziciju Sancheza, Messija...

pa baš tako nekako

Uglavnom, Alexis je igrac koji može podjednako odgovoriti na svim napadackim pozicijama. Covjek je napadac. Modeliran i napravljen kao takav, ima kretnje, poteze i mentalitet napadaca. To se ne može promjeniti.
Ako igras 4-3-3 može igrati krilnog napadaca, ako igraš 4-4-2 igrat ce špica bez problema, može poslužiti odlicno i kao SS (shadow striker), polušpica jel u 4-4-1-1 - mislim da je upravo to radio u Čileu.

Znam da klasicno krilo nije, niti ce ikad biti on je igrac zadnje trećine terena, kako je Pep jednom objasnio kad ga je dovodio.
Jedino je vrsta igraca tipa Navas, Milner, ranije Bekham i slicno, koji igraju samo zalijepljeni uz aut linuju, špartaju gore-dole i nabacuju lopte....to su klasicna krila.
Alexis to nije, on mora biti mnogo bliže golu protivnika da bi bio produktivan i imati malo prostora i slobode u igri.

I šta si ti sad rekao što mi nismo rekli milijardu puta ?

Nije centralni napadač i kraj priče. Ako hoćete nacrtat ću vam šta to znači i zašto u ovom Arsenalovom sistemu ne može to igrati.

[AllGunsBlazing]

Evo pogledao sam. 31% Alexisovih golova je doslo sa lijeve strane centralne pozicije(od sredine terena do lijeve linije 16 metara), 23% golova je doslo sa desne strane te iste pozicije. Dakle, 54% Alexisovih golova u EPLu je izvan 16 metara.

Ja sam zadovoljan. Bilo bi idealno jos samo da da dva gola i da ima tri asistencije cisto da zaokruzi brojke.

[let3]

topnik1

vala nisam ni vidio šta se pisalo milion puta, samo sam se nadovezao na pricu BBB-a oko pozicija

OK, tebi nije centralni napadac i ne moraš crtati nemoj nas samo tuci

[topnik1]

Ne, al ozb pretjera se sa ovim zbog pajinog trolovanja. Sančez ne igra napadača centralnog i to je to. Čovjek igra ili krilnog napadača ili neku slobodnu rolu, ili iza napadača i drugog napadača, al nikako centralnog. A Arsenal igra veoma istančan stil sa klasičnim krilima, klasičnom desetkom i klasičnim špicem.
Dakle 4:2:3:1.

Dok je Welbek bio, to je drugačije bilo jer Welbeck po prirodi može igrati i špica i krilo pa su se nadopunjavali bez problema, al da Sančez igra špica u formaciji sa dva druga krila je čista propast.

[let3]

Ne, al ozb pretjera se sa ovim zbog pajinog trolovanja. Sančez ne igra napadača centralnog i to je to. Čovjek igra ili krilnog napadača ili neku slobodnu rolu, ili iza napadača i drugog napadača, al nikako centralnog. A Arsenal igra veoma istančan stil sa klasičnim krilima, klasičnom desetkom i klasičnim špicem.
Dakle 4:2:3:1.

Dok je Welbek bio, to je drugačije bilo jer Welbeck po prirodi može igrati i špica i krilo pa su se nadopunjavali bez problema, al da Sančez igra špica u formaciji sa dva druga krila je čista propast.

e pa onda neka igra krilo i vozdra
vala neka Wenger razbija glavu oko toga, a ne mi ovdje ha ja
placen je za to

[chily-rz]

Ma ne razbija niko glavu od toga osim Paje,njemu je Ćileanac jedan od miljenika(a kome nije) a stali ga golovi pa sad pere Sancheza,.Guši ga Žiru jbg,sreća pa smo poceli skupljati bodove kako ga je ovaj poceo gušiti

[Rajaz]

Slika je kristalno jasna i tačna. Ima i ova

http://2.bp.****/-gjI2Ajl3s1M/U ... Anchez.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

@let3 da to je onaj period kada se Messi povrijedio pa su ga Alexis, Cesc i Neymar mijenjali na lažnoj 9-ci.
Kao što si rekao Barcelona ne igra sa klasičnim napadačima i krilima i tako je od vremena Guardiole. Postoje 3 SS-a u vrhu napada od kojih je dakle svaki strijelac i koji u toku 90 minuta konstantno mijenjaju pozicije, otvaraju prostor i rade bez lopte. Dakle niko nema striktno fixiranu poziciju. Ipak Sanchez je najviše vremena proveo desno. Arsenal je druga priča

[JoseMourinho]

Alexis je čudan tip igrača, napadač klasicni nije, on se najbolje snalazio kada ima pored sebe još jednog glavnog napadača u 3-5-2 npr. Sto je igro, da bude tevez kao u conteovom Juventusu, kao klasični u 4-2-3-1 ga je glupost stavit jer napadač klasični nije i tu kvalitetno ne može odigrati, u arsenalu može igrat dvije pozicije ili krilo ili ono sto bi mi jos bolje odgovaralo napadačku 10-tku, ali onda ozila zrtvujes, tako da i najbolje mu je trenutno na krilu

I odavno krilo nije igrač pravolinijski koji trci i ubacuje samo kao sto ilustrujete, cak su trenutno takvi u manjini

[anell]

Ma ne razbija niko glavu od toga osim Paje,njemu je Ćileanac jedan od miljenika(a kome nije) a stali ga golovi pa sad pere Sancheza,.Guši ga Žiru jbg,sreća pa smo poceli skupljati bodove kako ga je ovaj poceo gušiti

Najbitnije je da mi pobjeđujemo i da igramo dobro, a što se mene tiče neka Monreal daje golove zaboli me.

[BigBigBang]

Ja sam inace se ubio ovde od objasnjavanja da je Alexis centralni napadac ko Ibrahimovic hvala sto ste mi objasnili da to nije istina...


AGB

https://www.youtube.com/watch?v=jYobwhWkd4c

Ja mora da sam lud ili corav ali gdje ti ovde vidis (izuzmi utakmicu sa Dortmundom i Sotonom koje su bile LP i liga kup) 53% golova izvan sesnesterca u Premier ligi? Dakle kad su u pitanju Premierligaski golovi samo ovaj gol iz slobodnog udarca protiv Stokea je bio izvan sesnesterca, bio je jos jedan gol tacno sa linije 16 i to je to dakle samo jedan gol izvan 16 gdje si ti izvukao 53% golova?

[AllGunsBlazing]

Sa stranice premier lige. A njih pitaj odkud im to.

[AllGunsBlazing]

http://prntscr.com/6mdbyn" onclick="window.open(this.href);return false;

Evo.

Edit: ipak nije. Izgleda da je to pogresna slika. Kad udjes na statistiku pokazuje drugo da je dao 54% sa pozicije oko poenala.

edit2: ali kad smo kod toga 57% njegovih asistencija je sa te pozicije bas. 14% sa jedne strane i 29% sa druge strane(dakle ono sto ti nazivas nabacivanje panju).

[BigBigBang]

Pa ne znam ja nepratim te statistike ali pratim utakmice i otprilike znam sve Alexisove golove i bas me u oko ubola ta statistika a ja nijednog gola nisam izvan 16 mogao da se sjetim osim slobodnjaka protiv Sotona u kupu i Borusije u LP...

Nikad nisam rekao da Alexis treba biti centarfor pogotovo izolovan ali u nekim formacijama bi on sigurno mogao da bude napadac kao sto je bio Suarez u Liverpoolu. Jer sjecam se kad je Suarez dosao u liverpool on je bio neki krilni napadac a CF je bio Caroll Suarez je bio dobar i tada ali kad se promjenila ta formacija i umjesto sidrasa dosao pokretni Sturidge i brzo krilo Sterling Suarez je odigroa bolesnu sezonu...

[Artetitis]

Pa ne znam ja nepratim te statistike ali pratim utakmice i otprilike znam sve Alexisove golove i bas me u oko ubola ta statistika a ja nijednog gola nisam izvan 16 mogao da se sjetim osim slobodnjaka protiv Sotona u kupu i Borusije u LP...

Nikad nisam rekao da Alexis treba biti centarfor pogotovo izolovan ali u nekim formacijama bi on sigurno mogao da bude napadac kao sto je bio Suarez u Liverpoolu. Jer sjecam se kad je Suarez dosao u liverpool on je bio neki krilni napadac a CF je bio Caroll Suarez je bio dobar i tada ali kad se promjenila ta formacija i umjesto sidrasa dosao pokretni Sturidge i brzo krilo Sterling Suarez je odigroa bolesnu sezonu...

Dao je Alexis gol izvan 16 u Ligi prvaka i Anderlechtu.

Arsene je pokusao emulirati Liverpool nakon ozljede Girouda i to se zavrsavalo tako da smo bili preorani u sredini terena, razbijani u prekidima i frustrirajuce losi u zavrsnici jer je Welbeckov conversion rate takav kakav je (14% u Unitedu, a kod nas tesko da je bolji). U toj emulaciji Liverpoola je Alexis briljirao jer je bio postavljen blize golu i sa dozvolom za apsolutni presing 90+ minuta, ali je zato odbrana placala ceh. Sad Alexis drzi suparnickog desnog beka za jaja, Monreal - kao skolovaniji lijevi bek od Gibbsa - moze ici u napadacke akcije bez straha od neke zajebane kontre. Ustvari, dva poraza koja smo dozivjeli u ligi u 2015. su posljedica izostanaka - Giroud nije igrao protiv Sotona vani zbog idiotskog crvenog kartona protiv QPR-a, a protiv komsija nije bilo Alexisa pa je Wenger svirao nekoj stvari sa Özilom na krilu. Ova formacija koju sad igramo je ocigledno prava stvar.

[BigBigBang]

Cuj emulirati Liverpool da bi Alexis igrao na poziciji na kojoj je najbolji Eto odbrana je zbog dijela napadacke formacije placala ceh pa su nas na sredini unistavali a ne zbog toga sto su u to vrijeme DMFovi bili Arteta i Flamini a Ozil dok je bio zdrav igrao na krilu...

[Artetitis]

Cuj emulirati Liverpool da bi Alexis igrao na poziciji na kojoj je najbolji Eto odbrana je zbog dijela napadacke formacije placala ceh pa su nas na sredini unistavali a ne zbog toga sto su u to vrijeme DMFovi bili Arteta i Flamini a Ozil dok je bio zdrav igrao na krilu...

Ima i do toga, ali i do toga što nam je napad visio na suparničkoj polovini. Prosto, tim nije imao balansa. Sa Giroudom ga ima.

[BigBigBang]

Ma kakav balans sa crnim Giroudom pa gdje je dosad bio taj balans nije mu ovo prvi put da je dobio sansu u Arsenalu,?objasnjenje je jesdnostavno kao i svake sezone ima jedan dio sezone kad mi dobro igramo i napravimo neku seriju, kao prosle sezone kad smo bili prvi solidan vremenski period e sad se potrefilo da se taj period poklopio sa povratkom panja nakon nase lose igre u prvom dijelu sezone i to je to. U Arsenalu su stvari jednostavne svaka sezona je ista samo je pitanje da li cemo dobro igrati na pocetku sezone ili krajem...