storm_raider je napisao/la:tuzlak1987 je napisao/la:
E taj kredit ne bi trebao da bude jer je all star 2015 ceremonija koja ima veze samo sa ovom sezonom.
Ovo glasanje omogucava da se dosta toga desi preko kredita, Kobe je tu preko kredita jer Harden i Thompson imaju bolju sezonu. Ali kako god Kobiju se u historijske knjige pise da je pozvan na all star kao starter.
Jordan kada bi se vratio i upisao tu statistiku bio bi starter zbog glasanja. Sto bi znacilo da je nepravda prema nekom drugom jer to nema veze sa dostignucima u karijeri. Bas zbog toga Cousins i jos neki ne mogu napraviti neko dostignuce jer im se ispred nosa uzme nesto sto zasluze i normalno prolazi godina za godinom..
Realnost jeste drugacija ali i to sta bi bilo kad bi bilo ima neke logike kad pogledas, ne moze on imati takav prosjek kada mu u nekoj ekipi ne bi nista funkcionisalo. Teorijom vjerovatnoce bi sigurno pored tih nedaca imao slabiju karijeru.. A tu je i dosta primjera, pogledaj pickove Sacramenta i kako vecina njih prolazi u 21. stoljecu, to je ipak argument koji govori nesto
@Raul. Nisam ni rekao da ovo za Duranta nije glupo. Startersi kazu ipak je to Durant i za njega i Jamesa vaze druga pravila iako propuste utakmicu, a fino se zna da je ovo sezonska ceremonija i po svim pravilima igrac koji toliko utakmica propusti i ne bi trebao u ovakvoj konkurenciji biti na all star
Nikakve tu nema nepravde, zato sto je Duncan, bas kao u ovom primjeru Jordan ili Kobi svoju karijeru i svoj kredit zaradio na terenu, zato i zasluzuju da budu tu gdje jesu. I upravo ovo omogucava tim legendama priznanje kakvo zasluzuju, zato je Duncan tu gdje jeste potpuno zasluzeno. Vise vole navijaci da vide legendu nego nekoga ko tek treba da se u kontinuitetu dokaze. Pogotovo tu istu legendu na zalasku svoje karijere.
Teorija vjerovatnoce je pokusaj, pomocna varijabla, nikako glavna i nigdje se ne uzima kao osnovna referenca, vec samo kao pomocni materijal. Teorijom vjerovatnoce isto tako bi Duncan imao 50 poena i 28 skokova i jos bolju karijeru, pikovi Sacramenta nista ne znace u odnosu na Duncana jer je on mentalno drugacija osoba. Ja "alternativnu sadasnjost i proslost" ne znam, ti? Zato je sve ovo sta bi bilo - kad bi bilo. To je dovoljan argument koji govori nesto.
Ne slazem se nista.
Prvo ima nepravde jer kao sto je naglaseno all star utakmica 2015 nije career achievement nego sezonski vikend. Gledaju se informacije iz tekuce sezone i samim tim po svim parametrima tu ne bi trebalo biti Kobija, Duncana, Bosha i vjerovatno Paula..
Samo trebas razdvojiti all star vikend od postignuca u karijeri. Sad koga navijaci zele da vide to se moglo vidjeti po glasanju ali glasati moze svako..Prva greska je to jer Kobe koji ima worldwide slavu ima u startu prednost u odnosu na igrace koji igraju bolju sezonu od njega. Kasnije se opet tu ubaci nekoliko igraca koji ne zasluzuju na klupi
U prijevodu ljudi koji glasaju nemaju pojma. Manje vise nisu nikakvo mjerilo i to sto zele nije realno. Jutros je u NFL prema glasanju izabran za rookie igraca qb Minesote koji uopste ne bi trebao to biti jer je mogao svako udariti klik
Teorija vjerovatnoce je po meni dosta precizna, slaba su odstupanja ima ali slaba kada ubacis parametre sredjenosti fransize, trenera, sistema, saigraca, osoblja dobijes da Duncan u Sacaramentu nikada ne bi bio ni blizu 50 poena i 28 skokova vec bi imao slabiju statistiku i slabiju karijeru nego u San Antoniju.
Pickovi mnogo znace, to su poencijali koje Sacramento bira i uvijek je imao rane pickove na draftu mogao je da bira bolje potencijale, velika vecina tih igraca se nije razvilo u dobre ili odlicne igrace zbog raznih faktora koji im ne idu u korist u Sacramentu bez obzira kakve oni persone bili. Oni su vazili za talente vece i nisu uspjeli, mnogi momci koji su kasniji pickovi i slabiji potencijali su u San Antoniju uspjeli.. Jednostavno jedan Mclemore je mnogo veci potencijal bio od Millsa npr ali vec sada se vidi da nece biti nesto od njega