SP 2014 - Generalno

[brazzo]

Moje misljenje ja da ne treba pretjerivat i umjesto dalje 'robotizacije' dovoljno bi bilo da cetvrti sudac jednostavno prati utakmicu sa tv prenosa naravno da bi uz odredjenu saradnju sa vlasnikom tv prava dogovorio poseban vid prijenosa tj koje kadrove bi pratio i provjeravao. Uz postojecu komunikaciju sa slusalicama lako bi mogao asistirati glavnom sudiji, pa cak i pomocnicima..time se daje na znacaju i delegiranje 4 sudije a ostaje da se utvrdi kolika bi bila njegova ingerencija odnosno da li bi intervenisao po 'zahtjevu' nekog od 3 sudije u polju ili bi direktno ucestvovao i sam

Postano kroz Forum SportSport.ba app.

[Claus]

Moje misljenje ja da ne treba pretjerivat i umjesto dalje 'robotizacije' dovoljno bi bilo da cetvrti sudac jednostavno prati utakmicu sa tv prenosa naravno da bi uz odredjenu saradnju sa vlasnikom tv prava dogovorio poseban vid prijenosa tj koje kadrove bi pratio i provjeravao. Uz postojecu komunikaciju sa slusalicama lako bi mogao asistirati glavnom sudiji, pa cak i pomocnicima..time se daje na znacaju i delegiranje 4 sudije a ostaje da se utvrdi kolika bi bila njegova ingerencija odnosno da li bi intervenisao po 'zahtjevu' nekog od 3 sudije u polju ili bi direktno ucestvovao i sam

Postano kroz Forum SportSport.ba app.

Ovo je konstruktivan prijedlog. Vjerujem da bi zadovoljio obje strane.

Moje mišljenje je da je uvođenje gol-tehnologije pozitivna stvar, pogotovo što sudije mogu znati putem ručnog sata da li je bio gol ili ne, ali za sada ne bih išao dalje od ovoga. Naravno, ne bih imao ništa protiv testiranja offside-tehnologije, ali smatram da bi zbog kompleksnosti iste fudbal izgubio svoju draž.

[Neutral]

Sudija ima već slušalice u ušima, tako da trebaju pustiti sumnjive akcije do kraja pa onda bi taj neko (peti ili šesti sudija ili neko iz uefe, fife zavisno od takmičenja) pogledao tu situaciju na usporenom snimku i javio bi glavnom sudiji koji bi priznao ili poništio eventualni gol.

[NeverGiveUp]

O tome pričam.

[DukeOfWellington]

Koju draž? Kakva je draž u tome što pogrešna sudijska odluka promijeni tok meča. U tome mogu uživati samo sadisti i mazohisti, zavisno iz kojeg ugla se gleda. Nema tu nikakve draži. Draž fudbala je u golovima, asistencijama i ostalim dobrim potezima.

[Neutral]

Draž je gledati Francuska - Nigerija umjesto Francuska - Bosna i Hercegovina radi odluke koja je direktno uticala na ishod rezultata.

[MaGiCa]

Pa onda treba ukinuti i goal line tehnologiju, nema uslova u Bosni i na Pitkernskom otočju.

Treba mijenjat' tu logiku, vrhunski sport ne može da trpi tu ozbiljnu kočnicu.

Ta logika, koja je vladala 150 godina je overrulana u korist goal line tehnologije, samo zato jer je obecano da je tu tehnologiju moguce instalirati praktichno u svaku ligu i uz obecanje da se igra nece seckati.
Naravno, pritisak anglosaksonskog lobija + sponzora ovog SP je uradio svoje. To se ne treba zanemariti.

BTW, Bundesliga je odbila da uvede tu novinu, a Platini ce trazhiti da se na Euru primenjuje.
Generalno, teshko je insistirati na tome danas, ali za 10ak godina ce se i troshkovi ugradnje gotovo sigurno smanjiti, tako da je moguce da ista funkcionishe u najjachim ligama, a samim tim bi i na velikim takmichenjima bila pod muss.

[Consigliere]

Koju draž? Kakva je draž u tome što pogrešna sudijska odluka promijeni tok meča. U tome mogu uživati samo sadisti i mazohisti, zavisno iz kojeg ugla se gleda. Nema tu nikakve draži. Draž fudbala je u golovima, asistencijama i ostalim dobrim potezima.

Onda ne bi bio priznat najpoznatiji gol svih vremena, a vjerovatno nakon toga ne bi pao ni najbolji...

[MaGiCa]

Onda ne bi bio priznat najpoznatiji gol svih vremena, a vjerovatno nakon toga ne bi pao ni najbolji...

Sad si ga ub'o gdje nisi smio.

Ochekujem 1 kvalitetni rant.

[DukeOfWellington]

Koju draž? Kakva je draž u tome što pogrešna sudijska odluka promijeni tok meča. U tome mogu uživati samo sadisti i mazohisti, zavisno iz kojeg ugla se gleda. Nema tu nikakve draži. Draž fudbala je u golovima, asistencijama i ostalim dobrim potezima.

Onda ne bi bio priznat najpoznatiji gol svih vremena, a vjerovatno nakon toga ne bi pao ni najbolji...

Možda ne bi bio priznat ni onaj gol koji je Engleska dala za jedinu titulu pa bi se neki ovdje šepurili u stilu 'kakva je to Engleska fudbalska sila kad nikad ništa nije osvojila' umjesto u stilu 'kakva je to Engleska fudbalska sila sa jednom titulom prvaka svijeta'.

Maradonin gol je smijurija, vrhunac licemjerja i diletantizma. Ali čega se pametan stidi...

[MaGiCa]

Možda ne bi bio priznat ni onaj gol koji je Engleska dala za jedinu titulu pa bi se neki ovdje šepurili u stilu 'kakva je to Engleska fudbalska sila kad nikad ništa nije osvojila' umjesto u stilu 'kakva je to Engleska fudbalska sila sa jednom titulom prvaka svijeta'.

Ko garantuje da Engleska ne bi dobila sve da Hurstu i nije priznan taj gol

Maradonin gol je smijurija, vrhunac licemjerja i diletantizma. Ali čega se pametan stidi...

Maradonin 1. gol je najveca prevara ikada izvedena u istoriji sporta, a na chistom igrachkom IQu, da se toga doseti i tako extra izvede - i Englezi mogu samo da se poklone, kao i za 2. gol mu koji je 1no remek delo.

Nema tu chega da se stidi. On je igrao po furbe pravilima. Sudija je trebalo da to sankcionishe.

[DukeOfWellington]

Niko ništa ne garantuje, zato treba tehnologija da više nemamo sličnih šbbkbb situacija.

Niko ozbiljan, bio Englez ili ne, neće se pokloniti prevari i prevarantu. I kažeš sudijino je bilo da sankcioniše. Ali on nije bio sposoban za to, a tehnologija bi bila.

Dakle, da bi se stalo u kraj prevarama i prevarantima treba nam tehnologija. Onda bismo izbjegli da neki budući Maradona bude pamćen između ostalog kao prevarant, umjesto da ga se pamti samo kao briljantnog igrača.

[MaGiCa]

Eh, pa ne mozhesh prevaranta isterati na chistinu jednim tehnoloshkim novitetom.

Na jugu Evrope i u latinskoj Americi, postoji taj kult igre koji se zove furbe. U prevodu: koristi sve, shto je i dozvoljeno i nedozvoljeno, a shto (makijavelistichki recheno:) donosi tebi prednost. Nije Materazzi onomad bio bezobrazan tek tako prema neduzhnom Zizouu, niti je Maradona koristio ruku tek tako da pogazi neka pravila, niti se Suarez/Robben/Neymar/Ronaldo/insert random name bacakaju kao testerom posecheni iz zayebancije - vec svako od njih gleda da ushicari neshto.

Maradona se nikada nije bacakao, na nogama je trpio faulove, nije vracao za batine...ali, ruke je koristio bolje od svih.

Chisto da uporedish:

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Jbga, 2x proshlo, jednom nije.

[DukeOfWellington]

Možeš, možeš, barem ove poput Maradone.

Što se to uglavnom dešava među narodima koji su u sociološkom razvoju u izvjesnoj mjeri iza nekih drugih naroda? Čudno. Furbe je smijurija, primjer zaostalosti, stvar nad kojom će se ljudi jednog dana zgražavati kao što se danas zgražavaju nad inkvizicijom.

[Durden]

Ofside se vrlo lahko može riješiti staviš senzor koja će pratit zadnjeg igraca odbrane i igrrace koji su iza tog zadnjeg, ako on primi loptu nek zavibrira pomocnom, a on nek maše zastavom. Problem bi samo predstvavljale situacije gdje igrac ne dira loptu, ali utice na igru, tipa smeta golmanu. Tehnologija postoji za to i vrlo se lahko moze napraviti to. Potrebna je samo volja ili da cekamo da se neka velika reprezentacija osteti pa da oni krenu sa lobiranjem da se to uvede.

[DragonReborn]

Ofsajd je veoma klizavo područje za primenu tehnologije. Sad, lako je pogledati snimak i priznati gol Džeku ili Dos Santosu, ali šta ćemo sa akcijama koje su prekinute zbog navodnog ofsajda, a kasnije se utvrdi da ga nije bilo. Seckati igru, suditi indirekt?

S druge strane gorući problemi su penali, simuliranja i crveni kartoni koji bitno menju stanje na terenu, a često su posledica grešaka sudija.

[Donnie Darko]

Ofsajd je veoma kliyavo područje za primenu tehnologije. Sad, lako je pogledati snimak i priznati gol Džeku ili Dos Santosu, ali šta ćemo sa akcijama koje su prekinute zbog navodnog ofsajda, a kasnije se utvrdi da ga nije bilo. Seckati igru, suditi indirekt?

S druge strane gorući problemi su penali, simuliranja i crveni kartoni koji bitno menju stanje na terenu, a često su posledica grešaka sudija.

Ovdje se ne govori o pregledavanju snimka poslije nego je sudija svirao offside, već o tehnologiji pomoću koje bi sudija znao da li je offside prije nego ga svira ili ne svira, tako da do te situacije ne bi moglo doći.

Ne vjerujem da bi im bio problem napraviti nešto kao što je jedan kolega iznad rekao, znači senzore, imaginarnu liniju koja bi uvijek pratila zadnjeg igrača u odbrani. To bi riješilo toliko puno problema, ali je problem što onda oni sa vrha ne bi imali kontrolu nad utakmicom u slučaju da treba pogurati nekog giganta, kao što sada imaju. To je apsolutno jedini razlog zbog kojeg ovo još dugo vremena nećemo vidjeti.

Sudijama treba ostaviti samo faulove da sviraju, a i tu treba trenerima dati pravo da jednom ili dva puta u toku meča traže ponovljeni snimak da se vidi koliko sudije pojma nemaju Ali opet, to se nikada neće desiti, samo iz razloga koji sam već naveo.

[Dzoni]

Jel istina ovo sto se prica da su fudbaleri Alzira sav keš od premija poklonili Palestini?

[Lillard]

Papa gleda svoje Argentince...

[R.J.W.G.]

Smiješno je koliko jednostavan bi trebao biti taj senzor za ofsajd tehnologiju, lijepo su to neki forumaši objasnili, pa da se ne ponavljam.
I zašto ne uvesti za početak u najkvalitetnija takmičenja, poput SP? Pokušavate izjednačiti grešku sudije (čisti pogodak/gol postignut iz ofsajda) na SP i u ligi gdje tim odigra minimalno trideset utakmica. U prvom slučaju greška vrlo lako može značiti ispadanje reprezentacije/tima iz takmičenja, a ovamo ipak ima vremena za nadoknadu u preostalim utakmicama.
Kontinentalna i svijetska prvenstva su odlična prilika za uvođenje ove tehnologije, odličan i prejednostavan primjer inovacija je ovaj sprej koji je uveliko smanjio natezanje i odugovlačenje oko izvođenja slobodnih udaraca.
Pričate o ofsajd tehnologiji kao da smo u osamdesetim, a ne u vremenu kada su senzori najobičnija pojava. Da ne pričam, kako će to izgledati za cca. 5 godina.