Ma kao prvo ne košta Navas toliko i dosao bi on za nekih 30-ak milki...Kad se gleda sa aspekta Barce potrebniji nam je Navas nego Silva.Nama treba brzo krilo a ne neko da pelja loptu sa strane.Naša igra zasniva se na tehnički jakim igračima na sredini i na brzim krilima.Navas nije zanemarljivo brzi od Silve,nego drastično.Navas je među najbržim igračima Evrope-među 5-6 igrača po brzini.S druge strane nekako mi je Navas otporniji na povrede...Ovaj Silva malo-malo povrijedi se...[/quote]Sajoni je napisao/la:gledam Sevillu kad igra protiv Barce ili reala, LP i u kupu kad imam prilike...CRNI_SA je napisao/la:gledas li sevillu ?ZELJO DO GROBA je napisao/la:pa Silva je bolji, dzabe Navasu sto je brzi...hehhejesusa navas je medju 6-7 najboljih igraca za mene pa sta je radio protiv reala marcelu se jos manta u glavi
jesus navas kosta oko 50 miliona
do je dojam iz jedne utakmice, ja opcenito kazem da Silva ima bolju tehniku od Navasa, i to ne malo bolju vec drasticno, a Navas je malo, zanemarljivo brzi od Silve, a dati 50 miliona za Navasa to samo mogu budale, il eventualno City...al sve u svemu budale....Silva se moze dovesti za 30, Cesc za 40 miliona, a da se za njega da 50, glupost...ne bih za njega dao vise od 25 nema sanse...ni na manageru
pa ako je bitna brzina mogli smo dovesti Kuyta, mislim da bi nam ga Benitez poklonio...heheh
Silva i Navas su tu negdje sto se brzine tice, znaci to je zanemarljiva cinjenica, a obojica su brza od Henrya pa Henry opet je.be na krilu, bar je to radio ranije....a u tehnici je drasticna razlika...jedini malo problem bi bile povrede, al to uz pravilan rad terapeuta kluba, moglo bi se svesti na minimum...al opet puno je dati 30 miliona za njega, kad znas da boljeg igraca mozes dovesti za te iste pare...jos uz to Silvu mozes korisititi i u vezi, znaci moze se igrati i bez Xavia i bez Inieste i da sve funkcionise, a sa Navasom to se ne moze...Silva ce u buducnosti postati WC krilo poput Riberya, ako vec to i nije, a Navasov plafon je bolje prosjecno krilo kakvih imas danas u izobilju...