Serie A - ARHIVA POSTOVA

[Zeman]

A kako ti dokazuješ da je izašla? Argumentom:

Pogledao sam video i meni izgleda da je vani

Sudija je podigao zastavicu, mnogi smatraju da lopta nije napustila igralište, ali sudijina je zadnja, prema tome, bezveze se raspravljate. Roma prošla dalje zasluženo i ćao, svoje ćete već dobiti u prvenstvu

Vidim da imate problema sa logikom. To je, inače, boljka Juventusovaca.
Nemam ja šta dokazivati, sudija je svirao da je lopta izašla. Vi se žalite da nije, i prema tome vi trebate ponuditi neki dokaz da nije izašla. Ja ukažem na to da niste ponudili niti jedan valjan dokaz, a vi nastavljate sa: dokaži ti da je izašla. Wtf? To je kao da me optužiš da sam ti ukrao nešto, i kad ja tražim dokaz za tu optužbu, dobijem odgovor: dokaži da nisi.
Ili rasprava ateista i vjernika.
Ateista: Nema boga
Vjernik: Ima
Ateista: Dokaži da ima
Vjernik: Dokaži ti da nema

Tako i vi možete živjeti u čvrstom uvjerenju da lopta nije izašla, ali dok god nemate nijednog dokaza da nije onda nema smisla dovoditi odluku sudije u pitanje, a što uporno pokušavate.

[gio10]

Pa nema kamere koja to može dokazati, ne može se vidjeti iz najboljeg ugla, mada većina stručnjaka smatra da lopta nije napustila igralište, oni tebi nisu ponudili nijedan argument, ali su ti napisali da i vaš igrač misli da lopta nije izašla vani.


Ne znam što se vodi tolika hajka oko ovog, bilo prošlo, hvala Bogu pa se ovako nešto nije sviralo u korist Juventusa. Ovako će ostati na tom da se nema dovoljno argumenata, da se treba vjerovati sudiji, pa iako je pogriješio, čovjek je, ima pravo da griješi.
Do vašeg sljedećeg kmečanja, lijep pozdrav

[calcio]

Kakvi su to filmski trikovi na toj slici?
Zasto su digli tu crvenu liniju gore u nebesa i poredili sa loptom?
Ali evo uzeo sam sebi za pravo da ispravim...
Ova debela crvena linija je prava vazdusna granica terena, pa procjenite jeli lopta izasla ili nije.

[muxa]

Ljudi moji možete vi do sudnjeg dana ubjedjivati jedni druge i postavljati razne dokaze da je/nije lopta izašla, ali poenta je da je sudija digao zastavicu prije nego što je lopta bila blizu igrača Juventusa. Nije igrač Juventusa dao gol pa tek onda sudija podigao zastavicu. Dakle, igra je bila prekinuta ranije u to je jedino bitno.

[Stranac]

Bez kamere na liniji se ne može utvrditi šta je istina, odnosno da l' je sudija pogrešio ili nije. Ove slike ne dokazuju ništa jer su vrlo neprecizne, za geometrijsku perspektivu je potrebna mnogo već preciznost i detaljnija razrada proporcija terena. I mnogi drugi parameteri koji su neophodni za bolju analizu.

Realno čudi da taj ugao nije pokriven sa kamerama s obzirom da su 'gol linija' polemike veoma česte. Sjetimo se 'Il gol di Muntari' i još milion takvih primjera gdje je ugao kamere veoma bitan.

Međutim, kao i obično srž svih ovih polemika je negdje drugo. Malo je neutralnih i objektivnih posmatrača koji sa jednakom nepristrasnošću tumače sve situacije. Najčešće se iste koriste kao poligon navijačkih prepucavanja na relaciji ''dobronamjernosti sudaca'', drugim riječima, nekada se radi o ljudskoj greški, a nekad o namjernom previdu, u zavisnosti koja ekipa je profitirala.

Samo zamislite hipotetičku mogućnost u kojoj je situacija obrnuta, odnosno u kojoj je sudija poništio gol Romi kontra Juventusa i treći pasus moga posta će biti kristalno jasan.

[Admir_Sa]

Samo zamislite hipotetičku mogućnost u kojoj je situacija obrnuta, odnosno u kojoj je sudija poništio gol Romi kontra Juventusa i treći pasus moga posta će biti kristalno jasan.

ovde sudija nije poništio ništa, igra je bila prekinuta prije gola. Da je obrnuto bilo bez čvrstih dokaza ja se ništa ne bi bunio

[Stranac]

Ne postoje čvrsti dokazi, po ko zna koji put ponavljam. Samo vjera u sudiju, pitam se da li bi se vjerovalo sudiji u obrnutoj situaciji? Ovo je specifična situacija jer i nakon gledanje usporenih snimaka nismo u mogućnosti za 100%tnom sigurnošću tvrditi da ili ne.

I ne pišem ovo zbog žala za prolazom, Juventus je tu svakao zalužio ispasti, nego zbog pojedinaca koji imaju dvostruke aršine i općenitog forumskog licemjerja.

[SiamoNoi]

Italia da nisi ti slučajno Duffy (ili Daffy?!) sa FID-a?

[muxa]

Ne postoje čvrsti dokazi, po ko zna koji put ponavljam. Samo vjera u sudiju, pitam se da li bi se vjerovalo sudiji u obrnutoj situaciji? Ovo je specifična situacija jer i nakon gledanje usporenih snimaka nismo u mogućnosti za 100%tnom sigurnošću tvrditi da ili ne.

I ne pišem ovo zbog žala za prolazom, Juventus je tu svakao zalužio ispasti, nego zbog pojedinaca koji imaju dvostruke aršine i općenitog forumskog licemjerja.

Jbt koji si ti lik, hoces da neko realno posmatra stvari a ti ih prvi tako ne posmatraš i konstantno naturaš temu "šta bi bilo da je umjesto Rome bio Juventus". Ako vec trazis od drugih da budu realni onda budi i ti i nemoj dodavati ono "ali"

[Stranac]

Je l' ti znaš šta znači riječ ''hipotetički''? Ako znaš onda moraš znati i da hipotetički silogizam ne nalaže nužno odstupanja od realnog poimanja diskusije ili u ovom slučaju mene kao diskutanta. Ova tvoja rečenica nema nikakvog smisla jer njom impliciraš da biti realan znači unaprijed odbaciti hipotetičke kategorije, što je u startu pogrešno.

Naravno da potenciram jer je odličan lakmus za prepoznavanje licemjera.

[muxa]

Vidim da nema smisla

[francobaresi]

Najveći ševac(Borriello) u Serie A je novi igrač West Ham-a, a uskoro mu se pridružuje i prva brada(Nocerino) Calcia.
Napoli zaintersovan za Criscita.

[Admir_Sa]

Ne postoje čvrsti dokazi, po ko zna koji put ponavljam. Samo vjera u sudiju, pitam se da li bi se vjerovalo sudiji u obrnutoj situaciji? Ovo je specifična situacija jer i nakon gledanje usporenih snimaka nismo u mogućnosti za 100%tnom sigurnošću tvrditi da ili ne.

I ne pišem ovo zbog žala za prolazom, Juventus je tu svakao zalužio ispasti, nego zbog pojedinaca koji imaju dvostruke aršine i općenitog forumskog licemjerja.

Postoje, kada povuceš liniju i vidiš da ste dali gol Torinu iz ofsajda ili kada je Kijevu poništen cisti gol za 2-1, a u te čvrste dokaze svrstaj i ako hoceš romin prvi gol iz ofsajda livornu, a i protiv katanije smo dali jedan iz ofsajda ja mislim. Saberi rezultate tih utakmica i skontaj na osnovu cega se ja nekada bunim

[Stranac]

To su druge situacije kad imaš crno na bijelo i samo budala može tvrditi drugačije. Samo budala može poricati čist gol Paloschia, offside Teveza itd.

Ali se opet ne razumijemo. Diskutabilan je stav (medijski, forumski ini drugi) o namjernoj želji ili normalnoj ljudskoj greški sudije prilikom ovih situacija. Znamo kako se tretiraju greške u korist Juventusa, a kako u korist drugih, ne vezano za posljednju utakmicu kupa na Olimicu.

[tuzlak1987]

Greske u korist Juventusa se jednostavno gledaju preuvelicano jer su svi ostali slabiji pa se u tome trazi krivac. Kada smo imali nakon Serie B ocajne rezultate tada niko nije nista pricao..

Mada za ovaj poraz protiv Rome je jedan krivac i tu je sve cisto, a on se zove Antonio Conte, covjek koji je kriv i za ispadanje u LP..tu nema nikakve dileme

[Admir_Sa]

To su druge situacije kad imaš crno na bijelo i samo budala može tvrditi drugačije. Samo budala može poricati čist gol Paloschia, offside Teveza itd.

Ali se opet ne razumijemo. Diskutabilan je stav (medijski, forumski ini drugi) o namjernoj želji ili normalnoj ljudskoj greški sudije prilikom ovih situacija. Znamo kako se tretiraju greške u korist Juventusa, a kako u korist drugih, ne vezano za posljednju utakmicu kupa na Olimicu.

i ja ti gore napišem da samo na takve situacije reagujem kako reagujem

[Italia]

Kakvi su to filmski trikovi na toj slici?
Zasto su digli tu crvenu liniju gore u nebesa i poredili sa loptom?
Ali evo uzeo sam sebi za pravo da ispravim...
Ova debela crvena linija je prava vazdusna granica terena, pa procjenite jeli lopta izasla ili nije.

jarane ti si ovom slikom, samo linijom dokazao da je lopta bila iznad visine precke - sto je svima jasno.. a jedini nacin da se preko ove slike vidi gdje je lopta bila jeste da izvuces liniju iznad visine lopte i da ta linija naravno bude simetricna korner liniji.. al nikad nije bila ni poenta dal' je cist gol ili ne, vec kakva bi reakcija bila da se to isto desilo u obrnutim ulogama..

@siamo noi, jesam, jel se znamo ?

[calcio]

Ja ne znam ko je originalno pravio tu sliku. Ko god da je to bio, pokusao nas je prevariti sa iskrivljenim linijama a i uzeo je screenshot u pogresnom trenutku jer lopta jos nije dostigla svoj vrhunac.
Evo na ovom videu se vidi da je lopta, gledajuci iz ovog ugla, presla preko slova "G" na reklami iza. " onclick="window.open(this.href);return false;
A pogledaj kada je on uzeo screenshot...
Znaci slika je samo jedan los pokusaj manipulacije i ja sam htio ukazati na to.
Sta bi bilo da su uloge obratne? Pa diskutovalo bi se i onda. Oni sa hladnijim glavama bi vjerovatno zakljucili da u ovom slucaju niko nije pokraden te da su sudije bile u pravu. I to se ponekad zna desiti vjerovali ili ne

[Chinaglia]

ne mogu a da ne prodiskutujem s romatristima o ovome .. s obzirom da su 'plakali' jer je Lazio pustio Interu prije 4 godine, itd

sezona 1972/73, igralo se zadnje kolo, u borbi za Scudetto su bili Milan, Lazio i Juve .. Milan je u zadnje kolo ušao kao prvoplasirani sa 44 boda, Lazio je imao 43, a Juve 42

Milan je kao domaćin dočekao Veronu, Lazio je dočekao Napoli, a Juve je dočekao Riommu

Milan je izgubio 3-5, Lazio je izgubio 0-1, a Juve je pobjedio 2-1, tako je Juve postao prvak

međutim, ono što je interesanto, jeste to da je nakon 1 pol situcija bila takva da Milan osvaja Scudetto, iako su gubili 2-3, Lazio je igrao 0-0, dok je Riomma vodila 0-1

dakle, u toj situaciji najviše šansi za Scudetto imao je Lazio, trebala je pobjeda protiv Napolija, za šta su postojale veće šanse nego da Milan preokrene ili da Juve preokrene, a Lazio kiksa

u 2 pol, Riomma drastično mjenja igru, Juve "preokreće" rezultat, Milan gubi 3-5, Lazio gubi od Napolija 0-1 i Scudetto ide Juventusu

tadašnji predsjednik Riomme je rekao da bi Scudetto Lazija po njih bio poguban i da ga ne smiju osvojiti, te da Juve mora pobjediti taj meč

tada je i Giorgio Chinaglia rekao kako je njima bitniji neuspjeh Lazija, nego čast, uspjeh njihovog kluba, itd, itd

ovo sam napisao čisto iz razloga da znaju da su i oni pravili takve stvari, tj. oni su prvi to napravili nama

[Zeman]

Sjećam se toga k'o da je bilo danas.