NBA History

[LBJ MVP]

o Garnettu bi možda i razmislili, ali Rodman ne bi imao šanse.

nowitzki,nash?

Dirk možda.Nash nope.

[Pasha]

dijelim isto mišljenje...

[alemsa]

Paul Pierce je u top 50

KG je top 20 u poenima, skokovima, blocks, ukradenim loptama I 51-i u asistencijama

Tako da za njeg mora biti mijesta.

Pierce 45-i mozda

[filip13]

dijelim isto mišljenje...

donekle i ja,iako je čudno da dvostruki mvp i uskoro treći asistent svih vremena vjerovatno ne bi imao mjesta u top 50 ikad

[filip13]

Paul Pierce je u top 50

KG je top 20 u poenima, skokovima, blocks, ukradenim loptama I 51-i u asistencijama

Tako da za njeg mora biti mijesta.

Pierce 45-i mozda

jbg,ako ima mjesta za piercea moralo bi biti mjesta i za nasha

[alemsa]

Paul Pierce je u top 50

KG je top 20 u poenima, skokovima, blocks, ukradenim loptama I 51-i u asistencijama

Tako da za njeg mora biti mijesta.

Pierce 45-i mozda

jbg,ako ima mjesta za piercea moralo bi biti mjesta i za nasha

Pa Nash je rankiran kao 9-i pguard svih vremena

[filip13]

Paul Pierce je u top 50

KG je top 20 u poenima, skokovima, blocks, ukradenim loptama I 51-i u asistencijama

Tako da za njeg mora biti mijesta.

Pierce 45-i mozda

jbg,ako ima mjesta za piercea moralo bi biti mjesta i za nasha

Pa Nash je rankiran kao 9-i pguard svih vremena

pa eto,to bi možda moglo biti dovoljno za top 50 svih vremena,možda

[Pasha]

ja se lično nikada ne bavim pojedinačnim statistikama, nego po svom viđenju igre igrača kroz karijeru.

naravno ne mora biti da sam u pravu, al' na kraju ispadne da i većina "učenijih" od mene ima slično mišljenje...

[alemsa]

ja se lično nikada ne bavim pojedinačnim statistikama, nego po svom viđenju igre igrača kroz karijeru.

naravno ne mora biti da sam u pravu, al' na kraju ispadne da i većina "učenijih" od mene ima slično mišljenje...

pa mora I statistika biti neki dio toga
Mislim za KG, lik je top 20 u mnogim kategorijama, kako da ne bude u top 50 igraca?

Mislim da je samo 38 igraca preslo 20 hiljada poena recimo

[LBJ MVP]

Meni je Paul Pierce veći igrač i od KG-a i od Nasha.

Nash je treći ili četvrti playmaker u svojoj eri,teško da bi bio u top 10 playmakera ikad.

[LenBias]

Auuu sto se pise

ne moze @aleme A.I ispred Wade-a
cisto zbog lovorika , a nije da je Wade bio Robert Horry u ova dva prstena , imao je itekako dobrih serija i partija
a u onom finalu protiv Dallasa(drugom) bio i bolji od Jamesa

da , jbg
upao je u bolju organizaciju nego Iverson
upao(isposlovao ustvari tbt) Brayant u dobru organizaciju , Duncan odma po dolasku u ligi
to se desi

al je on treba mnogo ranije (kao i K.G ) zapalit iz Phille i pokusati osvojiti prsten
no ocigledno su max ugovori bili ljepsi

Kad bi ih poredio cisto individualno , Iverson je bolji skorer , dok je Wade bolji u svakoj drugoj oblasti maltene
kradljivac fenomenalan da , kad je zivio na liniji dodavanja i ispao 5x za te 3 ukradene

amin, dzaba one silne slike nekih statistika pomognute nagadjanjima, ne pije to vodu

inace kg da, pierce ne, nash takodje ne sto se mene tice, dirk vjerovatno ne isto, rodman ne

[filip13]

Meni je Paul Pierce veći igrač i od KG-a i od Nasha.

Nash je treći ili četvrti playmaker u svojoj eri,teško da bi bio u top 10 playmakera ikad.

bolji je možda kidd,ko još?

[LBJ MVP]

Meni je Paul Pierce veći igrač i od KG-a i od Nasha.

Nash je treći ili četvrti playmaker u svojoj eri,teško da bi bio u top 10 playmakera ikad.

bolji je možda kidd,ko još?

Parker je bolji sigurno,za još jednog nisam siguran.

[filip13]

Meni je Paul Pierce veći igrač i od KG-a i od Nasha.

Nash je treći ili četvrti playmaker u svojoj eri,teško da bi bio u top 10 playmakera ikad.

bolji je možda kidd,ko još?

Parker je bolji sigurno,za još jednog nisam siguran.

teško,teško

[Pasha]

pa nekoga ne bih mogao ni svrstavati u neki Top, ako nije imao dobre statistike.

svi igrači o kojima pričamo imaju kvalitetne statistike, ali onaj lični dojam igra presudnu ulogu...

[LenBias]

pa nekoga ne bih mogao ni svrstavati u neki Top, ako nije imao dobre statistike.

svi igrači o kojima pričamo imaju kvalitetne statistike, ali onaj lični dojam igra presudnu ulogu...

mislio sam striktno na primjer wade vs. iverson

[Pasha]

za sada po mom mišljenju još uvijek Iverson, al' do kraja karijere bi ga Wade trebao prestići...

[LenBias]

najlaksi nacin da pojasnimo bi bio ovaj, kada bi postojale dvije ekipe, u jednoj je glavni igrac iverson a u drugoj wade, pobjednicka ekipa bi bila ona gdje je wade, iverson za deset zivota ne moze postici ono sto je wade postigao i sto postize za ovaj, kada dodamo tu srecu koju vas dosta spominje putem onog "sta bi bilo ..." onda iverson to ne bi mogao za sto zivota, ali hajde, on se ispucavao, ima poene, bolji je nego wade, svaka cast za rezonovanje

[Pasha]

ne slažemo se, al' subjektivno mišljenje.

a sad se upravo ti vodiš sa time, ŠBB-KBB, a to ja nikad ne radim...

[LenBias]

dva skroz suprotna nacina gledanja i poimanja toga "sta bi bilo kad bi bilo" su moj primjer i taj koji vi spominjete uporno