Grand Slam

[adnan24]

Eto, vidis kako mozes da napises nesto sto je opste prihvaceno i sasvim razlozno.
Cak mogu da potpisem isto, kao vlastite reci.

Pa uglavnom nikad nisam ni tvrdio nesto drugo...samo cinjenica je da na ovom forumu po svim komentarima,stice se utisak da Nadal nije ni top 5 danasnjice.

[MaGiCa]

znaci kod samprasa ce ostati upamceno 7 wba i 5 uso a kod rafe nece 8 rga i 2 wb jer su oni osvojeni na sljaci (ljevoj podlozi koju igraci igraju samo sto moraju ili podlozi koja cini samo 3 mjeseca tura pa je manje bitna) i usporenoj travi...?

(posto si napisao da ce se kod samprasa pamtit wb i uso a kod rafe mc,rim,barcelona isl)

Ako sledimo tvoju logiku, kod Samprasa ce biti upamceno samo to da nema RG. Jel tako
E odgovor na tu konstataciju je ono sto sam ja napisao.
To se zove cherry picking:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking_(fallacy" onclick="window.open(this.href);return false;)

Pa uglavnom nikad nisam ni tvrdio nesto drugo...samo cinjenica je da na ovom forumu po svim komentarima,stice se utisak da Nadal nije ni top 5 danasnjice.

Niti je to da je Nadal ovde bio potcenjen (sem nekolicine), niti je to da ga neki tesko ne precenjuju.
Citava polemika Nadal-antiNadal lezi u tome da li je on GOAT ili ne.Neki ovde statisticki ili interpretatorski navode stvari i kreiraju tu sliku da je Nadal=GOAT, jer ima H2H 20-10 sa RFom. I to je esencija price.

Neki od nas ostalih se trude da pokazu kako ne lezi sve u statistici.

I to mu dodje to, vec cca 2 godine.

[samosarajvo]

Ne izvrci sad...
Rekao si fino da ce se Rafi pamtiti Mc,Barcelona i Rim a Samprasu 7 wba i 5 usoa.

I ne naravno mu se nece pamtiti samo da nema RG (iako ce mu to ostati mrlja u karijeri sigurno) ali nista njegovih 7 wba inisu vrijedni od Nadalovih 8 rga a ti si to direktno kazao.

[formance]

Imaju veču težinu, jer su ostvareni u eri S&V igrača i jače konkurencije. Teže je biti dominantan na brzoj, nego na sporoj podlozi, zato što su brze podložne iznenađenjima daleko više od sporih. Zato Petova dominacija na WB-u još više dobija na značaju.

Po meni Nadalovih 8 osvojenih RG-a nemaju težinu kao 9 uzastopnih sezona sa po najmanje jednom osvojenom GS titulom. Po tome je jedini u historiji i ako se nećim izdvaja od ostalih, onda je to to.

[BigBigBang]

Kad se vec hvatamo za svaki detalj (titule Nadalove na hardu ne znace da je on dobar na toj podlozi jer je to eto usporeno) dotaknimo se i Federera i cinjenice da je u vrijeme kad je osvojio najvise trofeja kakvu je samo presmijesnu konkurenciju imao.

[samosarajvo]

Kad se vec hvatamo za svaki detalj (titule Nadalove na hardu ne znace da je on dobar na toj podlozi jer je to eto usporeno) dotaknimo se i Federera i cinjenice da je u vrijeme kad je osvojio najvise trofeja kakvu je samo presmijesnu konkurenciju imao.

pricali smo o tome milion puta haha
osvojio je roger dobar broj titula i pojavom rafe
ja ne mislim da mu je konkurencija bila losa ali je cinjenica da nije imao pravog sampiona i tezom konkurencijom smatram msreja,nadala i djokovica nego safina,hjuita,rodika i sve njih u tom periodu do pojave nadala

[VanTheMan]

Navijam za Djokovića, ali tvrdim da je Nadal najbolji igrač svih vremena.

[darker10]

Opet oni o slaboj konkurenciji.Jao da mi je vidjeti Safina iz najboljih dana protiv Djokovica.

[BigBigBang]

Svi ti Federerovi rivali su bili presmijesni u poredjeni sa Nadalom, Djkovicem i Murrayom. FEderer je iskoristio rupu izmedju smjene velike generacije i dolaska nove te se nakupio titula.

[Lillard]

[bajern100]

kao ljudi moji ne kontate Rafa može igrati sa svakim na svakoj podlozi a na na zemlji on nema protivnika niti će ga ikad imati(Novak je donekle uspio ali premalo je to),osvojiće još nekoliko gren slemova i prestići će Fedexa i postati najbolji igrač svih vremena zato što je on borac do poslednje kapljice znoja,do poslednjeg atoma snage ,ide na svaki poen istom snagom,dok svi drugi nešto taktiziraju,čuvaju snagu,glume neke povrede,raspravljaju sa sudijama,Fedex recimo za meč prolije pola litra znoja a kod Rafe curi na sve strane,onda ne volim tenisere koji imaju servis dobar puknu i to je to a on to ne radi i ima hendikep jakog servisa a opet je najbolji zbog toga je i popularan i meni najbolji i nadraži teniser..

[Johny]

ah džoni džoni poluteniser ne osvaja 6 GS i sve moguće masterse sem Sinsinatija... pri tome samarao je i rafu i fedexa.... ali kako to objasniti coravom kod očiju..

Jah zato je antiteniser uzeo sve to sto je Novak pa na kvadrat i jos malo vise

@ saramosarajevo


Sto se tice ovog klipa Nadala i Gaskea to je smijurija.Nadal je jos u pjetlicima dominirao i tukao ovakve krampe poput Gaskea a sa 18 godina je tukao kvazi najbolje svih vremena.

Hajteri naravno nikada nece priznati da je Spanski dominator i teniski genije za stepenicu vise od svih ostalih.

Evo ovaj se nasao javljati i reci da je Spamprasovih 7 WB vece od 8 Rafinih RG.


Najdominantniji teniser u historiji jednog GS ce stati na cifri od 12 RG kad vec bude na brojci od 20 ukupno GS titula.


Hejteri i ljubitelji redovnih musterija Nadala poput Federera,Djokovica i Murraya naravno samo mogu pricati.Izmisaljati stvari poput Nadalove igre koja se bazira na skvosu pomjesanim sa trkackim sposobnostima sprintera na 100m uz tehniku kakvu je Roger imao jos kao dojence.

Zanimljivo

[DANTES]

Rafa ima par hiljada trofeja??? vau.... nisam znao....

[Johny]

Rafa ima par hiljada trofeja??? vau.... nisam znao....

Sad znas.

[DANTES]

čovjek uči dok je živ. . hvala na info odoh da ažuriram Vikipediju

[formance]

Rafa ima par hiljada trofeja??? vau.... nisam znao....

Ima mnogo stvari koje ćeš naučiti od Mr.Froglinga. Prije svega da je tepih spora podloga, a da je dokaz to što loptica sporo putuje. Primjer ti je Pariz koji je najsporija brza podloga.

Recimo, na stvari tipa

Nadal je jos u pjetlicima dominirao i tukao ovakve krampe poput Gaskea

možemo se samo našaliti i odgovoriti na način dosljedan tome



Čovjek se garant ne bi mogao ni pošteno nasmijati, da Žabac ne dođe ovdje soliti pamet, a da pritom ne zna koliko mu je idol imao godina kad je uzeo prvi GS.

[Johny]

Ovaj formance je ocito neki instrument koji se bavi procjenom amortizacije podloge i odkoka loptice.

Nadam se da ce nastaviti u tom ritmu jer jedino sto zna je da pere na ruke o podlogama i prica bajke o Samprasu i Federeru i velicini njjihove konkurencije dok je danasnja vjerovatno po njemu smijesna.Naravno uz sto je instrument on je i vrsni analiticar i vremeplov.On recimo zna kako bi Nadal igrao na ultra brzom betonu isto kao sto zna da je Nadalovih 8RG < od Samprasovih 7 WB.

Naravno da Nadal ima trofeja vise nego li Srpska ljaga.Bjeda se digla , iskoristila pad Nadala od godinu+(povede) dana i konta uveo revoluciju u tenis.

Nadal se vratio a to je jasan znak da stakori poput Rogera,Novaka i Murraya moraju nazad u rupe i bore se za drugo mjesto u finalu

[formance]

Jok, samo se bavim količinom gluposti koje neko može da napiše, pa mi merak zaHebavati iste, samo zato što se pokušavaju pravit' pametni, a ustvari ne znaju đe im je dupe, a đe glava.

Ti si se etiketirao za sva vremena, a vidim da ti to ne smeta, te da i dalje nastavljaš lupati gluposti.

Fraze tipa: Tepih je spor, Nadal osvojio GS sa 18 godina, Đoković poluamater, a Rafa tukao Gaskea još u pjetlićima, svakako spadaju među najveće izvale na ovom forumu. To nekome poput tebe sigurno dođe kao kompliment.

[DANTES]

hm da nije bilo te ljige(ljaga je laž,samo da znaš, ljiga je riječ koju tražiš) Nadal bi imao 4 GS više... i jedno 10- drugih turnira uglavnom mastersa...

[formance]

Previše bi bilo za tebe diskutovanje o kvalitetu i kvantitetu i upoređivanje te dvije stavke na primjeru Rafe i Samprasa. Ne vjerujem da bi ti moždani kapacitet to podržao.

I opet lagiš, a rekao sam ti da to ne valja.

Roger i Novak su sa 18 godina igrali one juniorske turnire dok je ovaj geneticki modeficirani covjek igrao GS turnire i osvajao ih.Momak od 18 godina uzima GS na fizikalije

Sram te bilo. Kao što rekoh, (ne)znanje ti možemo halaliti, ali ovo . . .

O Đokoviću, Nadalu i Federeru se može raspravljati jedino sa likovima koji znaju bar osnovno o tenisu. Ti ne znaš, ali se praviš da znaš, zato se prosipaš i zato nam služiš kao predmet zaHebancije, ali dok to tebi ne smeta (a ne smeta ti, jer nastavljaš sa lupanjem gluposti) ne smeta ni meni.

Šta veli, Nadal 'mlatio' Gasqueta u pjetlićima.