Valencia je napisao/la:
Vozdra Magica

!
De si bre
Imao bi najamnje 5 - 6 titula vise... ali... Federer je imao srecu da iskoristi rupu koja je nastala povlacenjem Samprasa i Agasija sve do pojavljivanja Nadala i Djokovica. Nadal i Djokovic nisu imali tu srecu. Sve njihove titule imaju dodatnu tezinu s obzirom na konkrunciju koju su imali na putu do najviseg trona.
Rodik, Hjuit, Safin, Blejk, Gonazalez i mnogi drugi su igraci sa ozbiljnim nedostacima u igri. Federer je imao srecu da ih ima za rivala u svome zlatnom dobu. Da su ih imali Nadal, Djokovic, pa mozda i Marej, sigurno bi ostvarili podjednako dobre rezultate kao Federer.
Svi oni su igrali u brzim uslovima i daleko od toga da su bili boranija, kakvim ih se predstavlja.
Nadal je takodje bio rival prime Federeru od 2005-08, kao sto je Federer to bio prime Nadalu od 2009. Tako da nece bas biti da se tu samo Nadala pitalo. Isto vazi i za Djokovica.
Federer igra najljepsi tenis ikad... Ofanzivno je nenadmasan. Problemi u njegovoj igri se javljaju kada se namjeri na igraca koji nema ozbiljan 'bag' u igri. Taj igrac je Nadal i donekle Djokovic. Nadal nema slabost koju mozes forisirati da bi ga destabilizovao. Pobijediti mozes samo ako odigras perfektno ofanzivno i defanzivno, ako te sluze forhend i bekend... Znaci, moras igrati najbolji tenis. S druge strane, Nadalu ne treba najbolji tenis da bi dobio Federera. Dovoljno je da izvrsi pritisak na njegovu slabu tacku i 'to je to'...
Federer "sa bagom u igri" je vrlo lako handlovao tog Nadala na travi, brzom betonu i u dvorani, kad je Nadal bio voljan da se plasira u zavrsnice tih turnira. Sa druge strane, jedino nije mogao da ga handluje na sljaci. Ja to vidim kao dominaciju, od 2005-07, zakljucno sa WTFom 2007. Od 2008. bolest i ubrzani pad Federera su ucinili svoje i Nadal jeste postao najbolji na svetu. Tu je taj H2H otisao na stranu Nadala.
Dakle, mnogo vise ima veze mit o bagu sa padom fizikalija Federera, no sa realnim bagom.
I opet da ponovim, meni je Federer drazi igrac od Nadala... Nadal mi je bio odvratan, podcjenjivao sam ga kao i vecina na forumu dok nije dobio Federera u Vimbldonu, pa onda i na svim drugim podlogama.. Tada sam si sam priznao da je momak besprijekoran u svakom pogledu i da cu lagati sebe ako nastavim relativizovati njegovo tenisko umijece, njegovu odlucnost, upornost i pobjednicki duh. Za mene je on najbolji teniser svih vremena iako su ovaj sport neki igraci (za moj ukus) igrali na ljepsi nacin. I Bajern je u ovoj sezoni najbolji tim u Evropi pa sam radije gledao Totenhem koji za moj ukus igra ljepsi fudbal.
Sve sto pricas su samo stvari vrednosnog suda. Izlisno je protiv toga se boriti ili pokusavati promeniti tako nesto.
Nadalu na put mogu stati jedino povrede i Djokovic bez greske u igri. I konstantne povrede su kamen oko vrata koji nosi tokom cijele karijere. Veliko je pitanje da li bi se Federer ili Djokovic mogli nositi sa tim.. Zbog toga jos vise cijenim Nadala.
Nadal je po povratku pokazao da je i dalje najbolji, ali na sljaci. Za dominaciju ATP Tourom je potreban i beton, a ne vidim kako ce to da uradi pored Djokovica i Murraya.
Nadam se da u buducnosti nece imati problema sa povredama i da ce tenisu ponuditi jos puno toga u duelima sa Djokovicem koji mu po svemu sudeci jedini moze parirati.
Videcemo. Iako sam sada siguran da su u timu RNa predimenzionirali ozbiljnost povrede, jos sam sigurniji da na duze staze Nadal ne moze da se nosi sa Djokovicem i Murrayem, jer su realno bolji na tvrdoj podlozi od njega, a Murray je bolji i na travi.
Nadal moze opet da postane #1, a moze cela sezona da mu se "zavrsi" posle WBa, kako je to godinama i radio. Ali, ne vidim kako omoze da se krlja sa ovom dvojicom tokom cele godine.
P.S. Cekamo te na ovoj temi, k'o ozebli sunce.
