Roger Federer za sve njegove fanove

[soba 39]

Jel plak`o ?

[retro]

Titule; Rotterdam, Dubai, IW, Madrid, Wimbledon, Cinci.
Finala; Halle, OI, Basel, WTF.
Polufinala; Doha, Australian Open, Rim, Roland Garros, Sangaj.
1/4; Us Open

Mozda je mogao pokupiti titule i u Halleu i Baselu, ali sve u svemu, fantasticna godina, u 31. godini zivota.

[IloveN]

Iako nisam njegov fan, da se javim, jer postujem ovog covjeka i volim da gledam njegov tenis, tacnije, uzivam u njemu.

Njegovi ciljevi ove godine su bili:

- Osvajanje Wimledona
- Prestici Samprasa

Ispunio ih je (a sta nije?), naravno.

Ne bi' da komentarisem mec s Novakom, vrlo je jasno zbog cega ga je izgubio.
Sljedece godine ne mora igrati Masterse, i trebao bi najvise paznje posvetiti turnirima na kojima ima najvise sanse, a to su, naravno:

- Wimbledon
- US Open
- Cincinnati

Ne kazem da ostale treba zanemariti, ali ovo mu trebaju biti prioriteti.
Isto tako ne bi trebao sastavljati Masterse, tacnije igrati tri Mastersa za mjesec dana (sezona sljake).
Ali vjerujem da on najbolje zna kako ce da izgleda njegov kalendar za sljedecu sezonu, i ne sumljam u njegov odabir.

Sta reci za ovo?

[youtube][/youtube]

Genije!

Ovi "pljuvaci" Federera nisu ni svjesni koliko ce on njima faliti (iako ga "mrze") kad' ode u penziju, kad' zavrsi karijeru, isto kao sto ce Kobi faliti kosarci, Roni snukeru (ko ga prati), Tiger golfu i tako dalje.

[Johny]

Naravno , nerado iscekujem kraj karijere Rogera.(Nisam njegov fan)To je pure genius.Covjek koji je tenis digao na veci level.Traje i trajat ce.Veliki Roger.Gospodin u svakom pogledu.Ne kazu slucajno strucnjaci da su on i Nadal nesto najbolje sto je dato tenisu.Da su od prosjecno geldanog sporta izgradili spektakt i masovnu pozornost ljudi.

Ima u Rogeru jos mnogo kuveta i mnogo godina !

[BluesForever]

Federer je najbolji teniser u historiji ove igre,morat ce Đokovic ali i ostali još pure da jedu da osvoje sta je veliki Federer osvojio i koje je rekorde srusio i postavio.Sa 32 godine uopšte se ne osjeti da su ga godine stigle,on ce sigurno moci još 3 godine igrati na visokom nivou,a ovaj poraz od Đokice tu je Federer sam sebe porazio i bio je bolji u citavom mecu.

[formance]

1. Tenis nikada nije bio prosječno gledan sport. Ključ populariziteta leži prije svega u napredku tehnologije i društva u svim segmentima ljudskog života, što je i tenis (kao i ostale sportove) učinilo mnogo pristupatičnijim široj masi i učinilo ga popularnijim sportom. Inače, i prije se pratio sa jednakom strašću kao i sada, stadioni su bili puni, tenis zanimljiviji, a tadašnji igrači i njihov karakter su davali posebnu draž zlatnom teniskom dobu

2. Bilo je i prije jednako i više uzbudljivih i kvalitetnih rivalstava. Nije sve nastalo dolaskom Federera i Nadala, niti su njih dvojica najbolje što je dato tenisu.

3. Federer jeste najbolji igrač OE i biće veliki gubitak za tenis kada napusti ovaj sport. Zato je za sve nas bolje da traje što duže, a sa ovako jadnom konkurencijom on može igrati još sigurno par godina na ovakvom nivou, bez brige da će izletiti iz TOP 4. Situacija je takva kakva jest, tako da ako Roger zaigra na Olimpijadi u Riu, nemojte se iznenaditi.

[likma23]

1. Tenis nikada nije bio prosječno gledan sport. Ključ populariziteta leži prije svega u napredku tehnologije i društva u svim segmentima ljudskog života, što je i tenis (kao i ostale sportove) učinilo mnogo pristupatičnijim široj masi i učinilo ga popularnijim sportom. Inače, i prije se pratio sa jednakom strašću kao i sada, stadioni su bili puni, tenis zanimljiviji, a tadašnji igrači i njihov karakter su davali posebnu draž zlatnom teniskom dobu

2. Bilo je i prije jednako i više uzbudljivih i kvalitetnih rivalstava. Nije sve nastalo dolaskom Federera i Nadala, niti su njih dvojica najbolje što je dato tenisu.

3. Federer jeste najbolji igrač OE i biće veliki gubitak za tenis kada napusti ovaj sport. Zato je za sve nas bolje da traje što duže, a sa ovako jadnom konkurencijom on može igrati još sigurno par godina na ovakvom nivou, bez brige da će izletiti iz TOP 4. Situacija je takva kakva jest, tako da ako Roger zaigra na Olimpijadi u Riu, nemojte se iznenaditi.

Nadam se da si upravu

Nego formance koliko ti imas godina pa znas o tenisu mnogo, tacnije znas o tenisu koji se igrao prije 20-30 godina pa i vise?

[BluesForever]

[youtube][/youtube]

[BluesForever]

[youtube][/youtube] Umjetnik covjek....

[VolimLiverpool]

Zaista je Roger savršenstvo tenisa i radujem se još ovim sezonama što ću ga moći gledati.
Takva jednostavnost kod udaraca i elegancija je nevjerovatna.
Pogotovo će sada moći izbaciti neke manje bitne turnire,ali će zato na one najvažnije dolaziti najspremniji.U trideset drugoj,C'mon Roger !

[formance]

Nego formance koliko ti imas godina pa znas o tenisu mnogo, tacnije znas o tenisu koji se igrao prije 20-30 godina pa i vise?

Đuturum nisam, to mi je dovoljna satisfkacija, a koliko imam godina je manje bitno. Caka je što historija nijednog sporta nije zanimljiva kao što je teniska, prepuna sjajnih i vrhunskih igrača različtih kvaliteta, talenata, rivalstava, mečeva, turnira, nekih pomalo čudnih pravila, anegdota itd. Zato sam uvijek volio istraživati o historiji ovog sporta, sa raznih blogova, dokumentaraca, biografija nekih igrača, članaka, video klipova itd, naravno koliko su to mogučnosti dozvoljavale. A hvala Bogu na današnjoj tehnologiji, pa neke opšte teniske stvari ipak neće ostati zaboravljene, jer svako ko želi može se uvjeriti kakav se tenis nekada igrao i po kojim opštim elementima je nudio i zahtjevao daleko više kvaliteta nego današnji.

A glede ovog poena, mnogi ga forsiraju kao Rogerov najbolji, ali meni je njegov Running smash lob iz polufinala 2008 protiv Đokovića daleko bolji i zahtjevniji poen.

[youtube][/youtube]

Čudno.

[VolimLiverpool]

Majko mila,šta čovjek pogodi.Koja improvizacija.Ne znam kako se ne sjećam ovog poena.

[Kuko]

[youtube][/youtube]

Nije ni ovo lose.

[KSIVLE]

Federer jeste najbolji igrač OE i biće veliki gubitak za tenis kada napusti ovaj sport. Zato je za sve nas bolje da traje što duže, a sa ovako jadnom konkurencijom on može igrati još sigurno par godina na ovakvom nivou, bez brige da će izletiti iz TOP 4. Situacija je takva kakva jest, tako da ako Roger zaigra na Olimpijadi u Riu, nemojte se iznenaditi.

Kakva jadna konkurencija??? Jadna konkurencija su jedan Nadal koji je i sam među najvećima svih vremena, jedan Nole koji će do kraja karijere sigurno biti među 10-15 najuspješnijih tenisača svih vremena, jedan Murray koji ima potencijal za bar 4-5 GS??? Dodaj tome Tsongu, Del Potra, Berdycha, Ferrera... Gdje ti vidiš slabu konkurenciju?

[formance]

Nigdje. Ovo je zlatno tenisko doba, nikada prije nije bilo ovoliko mladih igrača u završnicama turnira, nikada se prije nije dešavalo da od 20 GS-ova 19 njih osvoje TOP 4 igrači, da od 45 Masters turnira 38 njih osvoje TOP 4 igrači, da se uoči svakog GS turnira raspravlja o tome da li će se Federer u polufinalu susresti sa Novakom ili Nadalom, kao da prethodne runde ne postoje, nikada se prije nije dešavalo da po defaultu gledamo uvijek ista lica u završnicama turnira, nikada se prije nije dešavalo da neki igrači budu ovako zastićeni kao današnja TOP četvorka itd. Nema šta, nikad ovakva konkurencija nije bila, kada 34-godišnj Haas dođe izmučen brojnim povredama i šašamara nekoliko TOP 10 igrača, kada za svakog drugog tenisera kažeš 'Eh da ima malo sređeniju glavu ili da bar nije imao toliko povreda u karijeri' kada po defaultu znaš da će Nadal dobiti Ferrera, Novak Berdycha, Murray Tsongu, Federer Delpa itd. A najveće mjerilo su kvaliteti mečeva, da ne polazim od toga koliko su ovogodišnjih turnira izvukli veterani poput Nalbandiana, Haasa, Llodre, što je ipak bruka sama po sebi. I onda mi pričaju o jakoj konkurenciji. Jašta, jaka je, ako TOP 4 čini čitav ATP tour, a dobro znamo da nije tako.
Zato Federer u takvim uslovima i okolnostima može bez ikakvih problema biti konkurentan još nekoliko godina i redovno igrati bar polufinala velikih turnira. Nema zime za njega.

[Claus]

Federer jeste najbolji igrač OE i biće veliki gubitak za tenis kada napusti ovaj sport. Zato je za sve nas bolje da traje što duže, a sa ovako jadnom konkurencijom on može igrati još sigurno par godina na ovakvom nivou, bez brige da će izletiti iz TOP 4. Situacija je takva kakva jest, tako da ako Roger zaigra na Olimpijadi u Riu, nemojte se iznenaditi.

Kakva jadna konkurencija??? Jadna konkurencija su jedan Nadal koji je i sam među najvećima svih vremena, jedan Nole koji će do kraja karijere sigurno biti među 10-15 najuspješnijih tenisača svih vremena, jedan Murray koji ima potencijal za bar 4-5 GS??? Dodaj tome Tsongu, Del Potra, Berdycha, Ferrera... Gdje ti vidiš slabu konkurenciju?

Pa čovjek prvenstveno misli na Top 4, vidiš da piše "bez brige da će izletiti iz TOP 4". A, Tsonga, Del Potro, Berdych, Ferrer... nisu sposobni pobijediti Rogera ni kada igra solidno, jedino kada mu baš ne ide, ali isto tako mogu i Murraya, Novaka itd.

Činjenica je da sada imamo ekstra dobar Top 4 i još nekog poput Potra i možda Berdonje i Ferera, te Tsonge kada je konstantan, ali sve ostalo je tanko, pretanko za ozbiljniji obračun. Ybg, kad pogledaš konkurenciju Borga, Lendla, Beckera, McEnroea, Edberga i mnogih drugih koji su igrali u 70-im i 80-im. Volio bih reći da sada gledamo najbolji tenis, no lagao bih samog sebe kada bih to rekao. Međutim, vrijedi da je ova, barem Top četvorka, nevjerovatna i sigurno jedna od najvećih. Svi će se rado sjećati legendarnog (možda i najboljeg ikada) Federera, atomskog Nadala, nevjerovatnog Đokovića, nepredvidivog Murraya...

[Kuko]

@formance
Meni je smijesno pricati da je ovo jadna konkurencija, posebno nakon ere Federera i njegove "konkurencije". Tu konkurenciju je Rafa nadjacao sa 19 godina, a Novak sa 20, bez obzira sto je vecina tih igraca bilo u najboljim igrackim godinama (nesto kao danas Rafa, Murray i Novak). Razlog zasto mladi igraci danas ne mogu doci do izrazaja i lezi u cinjenici da im konkurencija neda. Ne moze niko reci da Tomic i Dimitrov i dr. nemaju potencijala, imaju itekako, ali realno s najboljih 10 u ozbiljnom mecu oni nemaju sta traziti. A problem je sto je tenis, kao i svi ostali sportovi podignut na jedan visi nivo u pogledu profesionalizma, pa je minimalan broj meceva kada su najbolji opusteni.

Kad je rijec o starijim igracima (Llodra, Haas i Nalbandian), realno od svih njih samo je Haas pokazao odredjenu konstantu u jednom dijelu sezone, te skinuo 2-3 odlicna skalpa, sto mu opet nije bilo dovoljno za top 20. Agassi je npr. sa 34 i 35 godina bio medju 7-8 najboljih na kraju sezone, a na nekim najvecim turnirima i glavni konkurent Federeru za naslov. Koliko je Haas blizu toga? Nalbandian je imao dva ozbiljna turnira, jedno 1/4 finale mastersa, jedno finale 250 turnira i to je sve. Llodra takodjer, nista vise od dva ozbiljna turnira u cijeloj sezoni.

Ako Federer bude u stanju drzati ovaj nivo igre i motivaciju do 40. godine naravno da postoji velika sansa da ni tada ne ispadne iz TOP 4, ali onog dana kad tijelo pocne kociti on ispada iz TOP 5. Najbolji primjer je njegov mec s Novakom na AO 2008. blazi oblik mononukleoze i djaba sto je u najboljim igrackim godinama ne moze se suprotstaviti momku koji ima 20-tak godina.

Ne treba ovo doba u tenisu niti previse napuhivati, a Boga mi ni osporavati, mozda ovo nije najjaca konkurencija ikad, ali nije ni jadna kakvom je ovdje vole predstavljati.

[formance]

Apsolutno nema veze koliko je Rafa imao godina kada se probio na sami vrh, jer je opšte poznato da neki igrači sazrijevaju ranije od drugih. To što su Novak i Rafa uradili je velika stvar, jer osvajati GS-ove kao U20 igrač je ipak nešto posebno, naročito kada to govorimo iz aspekta današnjeg tenisa kada je to praktično nemoguće.

Spominješ potencijal, a to nema nikakve veze sa poentom priče. Svi imaju potencijal, neko više neko manje, ali svi smo mi u biti talentovani za nešto. Problem je u kvalitetu. Da li ćemo i kako materijalizovati taj potencijal i pretvoriti ga u pravi kvalitet. Koliko današnjih mladih igrača to želi uraditi, koliko ih radi i kakve su im realne igračke mogučnosti ?! Ne treba biti previše pametan i primijetiti da uopšte nemaju želju da postignu nešto više, što nije ni čudno, pored svakakvih čuda koje im svakodnevno odvlače pažnju od tenisa. Za razliku od jednog Rafe u kojem je ujka Tony od malih nogu usadio spartanski mentalitet i i tjerao ga radi još više kada bi napravio neki dobar rezultat. Slično je bilo i sa Novakom, i taj momak je znao šta hoće od svoje karijere. Koliko današnjih mladih igrača to zna, Tomić, Dimitrov, Raonić, Goffin ?! Niti imaju šampionski karakter, niti Bogom dan talenat da se ističu od ostalih, niti žele da naprave iskorak u svojoj karijeri.

Najsmješnije mi je kada neko govori o konkurenciji, nabacujući samo puka imena. Ne konkretno tvoj post, nego inače. U periodu od 2000 do 2006 pregledao sam dosta više kvalitetnijih i zanimljivijih mečeva nego u post 2006 periodu. Kvalitet mečeva je jedini pokazatelj koliko je konkurencija u globalu jaka. 'Rogerova' konkurencija je imala samo 2 dominantna igrača (Nadal je još u julu 2005 postao #2) ali je izvan toga konkurencija bila puno jača i kvalitetnija nego danas. Opet, to nema nikakve veze sa poentom priče, jer tu konkurenciju niko nije spominjao u cijeloj ovoj priči, niti ima potrebe da bi se vidjele sasvim očigledne stvari.
- Replicirao si na starije igrače i pričao o njihovoj konstanti. Ja ću ti reči da niko nije ni pričao o njihovoj konstanti, već o činjenici da su oni svojim mečevima izvlačili određene turnire ove sezone, što je samo po sebi smiješno. Haas je uz Bakera najljepša teniska priča u 2012 godini. To bi trebali biti Tomik, Goffin ili Raonić da je sve kako treba. Agassi je sa 33 godine osvojio Australian open, što više govori o njemu i njegovim kvalitetima. Shvatam kontekst u kojem to porediš, ali tada su mladi igrači ipak nailazili kao bujica i ravnopravno se natjecali za velike turnire, što danas nije slučaj.

Veliš da se mladi igrači ne mogu probiti, jer im konkurencija neda. Apsolutno netačno. ATP je napravio da tako stvari izgledaju nekim glupim potezima, koji su tenis unazadili (što će se najbolje primijetiti u godinama koje dolaze) a koji su njima donosili profit. Ti potezi se očituju u sljedećem: Homogenizacija i usporavanje podloga, promjena seedovanja sa 16 na 32 nosioca, ukidanje bonus poena igračima koji pobijede bolje plasirane igrače od sebe, uvođenje ATP racea itd. To su samo neke od njih. Brže podloge su daleko više pogodnije iznenađenjima nego sporije, sa 16 nosioca glavni favoriti bi se puno teže probijali do završnica turnira, da se bonus nije ukinuo, mladi igrači bi više grizli, a sigurno je da razlika između prvog i osmog na listi ne bi bila 9.000 poena, da se podloge nisu ujednačile igrači bi se morali više prilagođavati itd.
ATP je najzaslužniji što je TOP 4 ovako nedodirljiv, jer su im mnoge okolnosti itekako išle na ruku i napravile od njih to što su napravili. Nekada smo imali i Borga, Nastasea, Asha, Konorsa, pa zatim i Lendla, McEnroa, Edberga i Beckera, kasnije su došli Sampras, Agassi, Courier, Chang, ali niko od njih nije mogao biti tako dominantan, jer im tadašnja konkurencija i okolnosti to nisu dozvoljavali, što potvrđuje i broj učešća mladih igrača u završnicama turnira. Danas je to moguće, jer svima je poznato kakvo je stanje van TOP 4, koliko igrača je u stanju da pobijedi najbolje, koliko je mladih igrača konkurentno na tom polju, te kakav se jednidimenzionalan tenis igra tokom čitave godine. Ko to ne želi da vidi ili prihvati, njegov je problem, ne moj.

http://www.profesionalnitenis.com/najve ... -open-eri/

Odličan članak. Razlika između 80-tih ili 90-tih je velika. A tek između 80-tih i 00-tih, odnosno druge polovine 21 vijeka. U tom kontekstu, period od 2000-2008 je fantastičan u odnosu na ono što gledamo zadnje 4 godine.

[Kuko]

Istina je da neki igraci sazrijevaju ranije, ali to ne umanjuje cinjenicu da su pojeli Rogerovu konkurenciju s 19 odnosno 20 godina. Danas su obojica dosta kompletniji i opcenito kvalitetniji igraci u odnosu na taj period.

Dobro da si spomenuo Raonica, on je bas pravi primjer ono sto sam ti htio reci. Momak na papiru ima sljedece karakteristike: vrhunski servis, fantastican fh, nesto losiji bh, pokrivanje terena na nivou za svoju visinu. I unatoc svemu tome on jos nije usao u TOP 10. Da je konkurencija onakva kakvom je ti predstavljas (jadna) ovaj momak bi vec bio TOP 10, ali ne moze preko noci. Na njegovom primjeru se vidi koliko radi, trenira, pruza svoj maksimum u svakom pogledu i opet nesto fali. I Neoboriva cinjenica jest da je ovo period gdje se najvise trenira, samo pogledaj rasporede treniranja kod ozbiljnih teniskih akademija i sve ce ti biti jasno. Nikad tenis nije bio profesionalniji nego sto je to u ovom periodu, a i to nesto znaci.

Ja ti se divim ako si vise kvaliteta pronasao u 2000 pa do pojave Rogera nego li u bilo koje tri od posljednjih 6 sezona. Po mom skromnom misljenju taj period od 2000-2002/3 je jedan od najgorih perioda u historiji tenisa, ako ne i najgori.
Tebi je smijesno to sto Haas i Nalbandian izvlace par manjih turnira, a nije ti smijesno sto Agassi izvlaci najvece (GS) turnire. Svaka cast Agassiju sto je toliko trajao, ali pogledaj 2003 sve te tenisere koje je imao na putu ka tituli, Schuettler u finalu WTF!? Ferreira 1/2 finale!? Da nije smijesno bilo bi zalasno. To je ko da se danas uzme GS titula, a na putu ka finalu dva najozbiljnija rivala Almagro i Tipsarevic.

U tom periodu je lakse bilo doci u finale, a danas je 1/2 finale za 99% tenisera nemoguca misija, ne za to sto su oni losi vec zato sto je neko super kvalitetan..

[MaGiCa]

Nece biti @formance bas da je ATP stvorio "veliku cetvorku". Top igrac je onaj koji se izdvaja u bilo kojim okolnostima. Tacno je da homogenizacija podloga doprinosi jednom stilu igre kojim se moze pobedjivati, ali je jos tacnije da se za takvu igru mora "potrefiti" i fizika i mentalna snaga i tehnika u jednom igracu. I to je razlog zasto bas ova cetvorica, a ne neko drugi, vladaju tenisom.
Jasno je da bi Federer bio gotovo pa jednako dobar i da podloge nisu homogenizovane.
Takodje, Nadal bi bio dosta losiji na HCu i travi, te bi bio uglavnom sljakas i igrac za spori HC.
Djokovic bi tesko osvojio Wimbledon i neke turnire na brzem hardu, a Murray bi imao isti ili slican rezime ovome koga i sada ima, buduci da nije nikakav sljakas.
Dakle, dominacija velike cetvorke nije vestacki indukovana (mada se jesu okoristili okolnostima), a isto tako, fizicki slaba konkurencija je nemocna da im parira. Zato je jasno da neki klinac danas sa 17-18 godina nema sta da trazi u zavrsnicama GS turnira. Po svemu sudeci, ovo je najjaca Big4 u istoriji sporta, i neki novi klinci ce ipak morati da sacekaju, a u medjuvremenu da poprave vlastitu fiziku.