nije sve crno-bijelo kao sto izgleda na prvu.
ako bismo pozeljeli ocijeniti nekoga, tj. ako hocemo da dobijemo pravu sliku, onda moramo ispuniti mnoge kriterije.
ako je u pitanju neki fudbaler, onda se moramo osvrnuti na najmanje 2 sezone, ali i na sva natjecanja u kojima je ucestvovao. ja jednostavno ne mogu da vjerujem da mnogi od nas kroosa smatraju limitiranim ili ti nedovoljno dobrim za bayern, a sto bi se dalo zakljuciti iz postova koji pisete.
neki neutralac bi pomislio da se radi o igracu koji nije u stanju sastaviti dvije dobre partije; igrac koji po utakmici pravi najmanje 2 ili 3 krupne greske.
naravno da to nije ni blizu istine koja kaze da je kros nakon riberija nas najgenijalniji igrac koji ima viziju, vrhunsku tehniku i dobar sut kojim to sve moze ispratiti.
u diskusiju o kroosu cu ubaciti jedan zanimljiv detalj koji je promakao svima, a tako je jednostavno.
hajde da se sjetimo utakmica za ´elf´ koje je odigrao na poziciji ´sestice´.
pruzao je vrhunske partije, zar ne
igrao je tako dobro da su se mnogi mediji, ali i forumasi na ovom podforumu, zapitali hoce li kedira imati mjesta na svojoj prirodnoj poziciji.
sad vas moram malo zbuniti, pa cu se vratiti na kroosa.
nije li bayern trenirao veliki broj vrhunskih trenera, izmedju ostalih i veliki general hicfeld?
nije li taj isti hicfeld trenirao svajnstajgera? naravno da jeste.
kakav je bio svajni? slobodno mozemo reci da nije bio medju najboljima tj. miljama daleko od svjetske elite.
dolazi holandski strucnjak i od svajnije pravi wc igraca koji je ako ne najbolji, onda medju trojicom najboljih na svojoj poziciji.
odlazi holandjanin, dolazi hejnkes koji svajna i dalje gura na toj poziciji, ali svajn vise nikada ne odigra kao sto je igrao pod gaalom. u ´elfu´ takodjer igra tu poziciju. ni tu ne briljira, osim partija sa svjetskog(period u kojem je gaal bio njegov glavni trener). na evropskom je kobejagi bio povrijedjen(na samom pocetku jeste, al kasnije nije), iako je sam igrac priznao da je od trece utakmice top fit.
u cemu je problem? zar ´sestica´ nije uvijek ´sestica´, tj. vazda igra na istoj poziciji?
naravno da nije. ogromna je razlika izmedju gaalove ´sestice´ i ´sestica´ koje furaju lov i hejnkes koji su najuspjesniji bili kada igraju na kontre i polukontre.
dakle, sve je do formacije, a tih formacija ima bezbroj i ogromna je razlika izmedju njih iako su na papiru identicne.
zbog toga je tesko i pretesko naci igraca koji ce se uklopiti u tvoj sistem.
zbog toga jedan cigrinski koji je, usput receno, odlican stoper nije uspio u barci. primjera je bezbroj.
mnogi igraci su pruzali vrhunske partije u svojim klubovima, ali kad predju u drugi, onda totalno podbace iako naizgled igraju identicnu poziciju. neki dobri igraci su propali bez da promijene klub. dodje novi trener i igrac se ne moze sastaviti sa njegovom filozofijom. onda novinari koji nemaju blage o fudbalu pocnu pisati kako je van forme, kako se ne slaze sa trenerom, itd.
no, vratimo se kroosu.
bayern igra preko krila i krosova jedina zadaca jeste da sto vise lopti distribuira na krila. sad, nebitno hoce li to ici preko drugog zadnjeg veznog, beka ili direktno na krilo.
zbog toga mnogima fale krosovi prodori, okomite lopte u spicu i sl.
u repki je skroz druga slika i tu dominira. tacno je da u elfu igra dobro zato sto je ´elf´ najuspjesniji kad igra na kontre i polukontre - formacija u kojoj sestice moraju sprintati prema protivnickom golu dijeleci lopte u dubinu, a ne u sirinu.
eto, to vam je sva mudrost. naravno da se ovo moze jos vise prosiriti, moze se ici u detalje, ali sam misljenja da nema potrebe jer se i ovako moze shvatiti sve sto napisah.
posmatraš njegove partije.
glavni krivac Gomez 
, a šta s onim njuška-golom, s onim iznuđenim penalom, sa neprestanom trkom tokom čitavih 210+ minuta, borbom s onim anamo mesarima..., onih 210+minuta je bila škola za sve napadače, knjiga koja treba da bude obavezno štivo svim polaznicima u nogometne akademije, škola za one koji odavno igraju, škola za trenere, bivše igrače.
