Ne tako losa rasprava se ovde vodi.
Krajnje je nezahvalno govoriti ko je "veci" talenat od koga.Ne mogu reci da je Federer veci talenat od Novaka ili obrnuto.
Talenat je nesto s' cime se rodis , nesto sto ti tvoja genetika podari.Vise sam misljenja da postoje dvije skupine ljudi vezane za Sport.Talentovani i oni koji to nisu.Predpostavljam da je vecina mladica ili djecaka u ranoj dobi bila iznimno talentovana u vise sportova a ne samo u jednom.Pa tako mislim da se to odrazava i u adolescentskoj dobi a kasnije i zreloj.Sve do jednog(ovde govorim o top igracima, recimo top20) su turbo talentovani.Da bi bio jedan od 20 najboljih moras biti mnogo dobar i nadaren.Ono sto ih odvaja je sistematizacija rada , trening , mentalitet , volja , okolina i naravno uslovi.
Apsolutno nemamo osnova da kazemo da je recimo Nadal "antitalenat" koji je sve stekao radom.Prosta glupost na koju se covjek moze samo nasmijati i nista vise.Decko koji je sa svojih 16 godina najavio dimenziju vise u tenisu je sve samo ne antitalenat.Momak koji je htjeli ili ne priznati , postavio nove standarde i uznaprijedio ovu igru.(kao sto je to Roger uradio godinama u nazad).Nadal je giga talentovan i covjek koji je najveci borac u Svijetu sporta.Momak kojeg iznimno cjenim i postujem prije svega kao osobu a onda kao teniskog virtuoza.
Novak je kao i Nadal marginiran i "osudjen" na to neko prokletsvo koje se zove : rad !
Ko ne radi taj i ne zaradi.
Novak je veliki igrac.Nista manje talentovan od navedenih.Momak koji je stao u kraj Nadalovom stilu igre.Covjek koji je nasao lijek za ono sto je bilo i Federeru enigma.Postavlja se pitanje kako je manje talentovan uspio naci recept za igraca za kojeg nije nasao recept onaj koji je vise talentovan ?
Odgovor je jasan.Novak je ultra talentovan.
Postujem Rogera , njegovu magiju i velicinu ali fanovi istog su obicni laici i iluzionisti(cast pojedincima).
Ne vidim razlog zasto je vise talentovan , zasto je bolji , zasto je mocniji od navedenih.
Talenat je u mnogome vezan i za mozak pa tako i za psihu.Ono sto je njemu Nadal radio zove se NEMOC.
Nisi talenat ako raspalis loptu , nisi talenat ako izadjes na drugi servis na mrezu pa kazes : Sta bude neka bude !
Apostrofiram da je Nadal "bolji" teniser od Rogera.Kada argumentiramo ko je bolji , vise argumenata ce otici na konto Nadala.Najveci i onaj najvazniji su medjusobni dueli gdje Nadal , mislim dobrano vodi.
Ako si toliko talentovan i toliko nadaren da se ostali igraci , ljudi , bica ,ne mogu porediti sa tvojim talentom , kako je onda uopste moguce da ti imas manu.Da imas bolnu tacku , da ti igra nije svedena na savrsenstvo.Kako je moguce da jedan takav "genije" ne moze naci lijek za yebeni Spin , a manje talentovani Novak je pronasao lijek.
Napomenimo da ga ni Novak nije imao do prije 1+ godinu.Napomenimo da Roger lijek nema 7+ godina.
Kako je moguce da je Novak pronasao u kratkom vremenskom periodu lijek za taj revolucionarni udarac Nadala a da ga takav talenat i goticar poput Rogera nije nasao ? Zasto onda to ne obrazloziti kao nedostatak talenta ili znanja ?( ne mogu i da hocu osporiti znanje Rogera , ali ga necu na svakoj liniji epitetirati i o njegovoj igri govoriti iskljucivo u superlativu).
Mnogi govore o nacinu na koji Nadal pobjedzuje Federera.Veliki stucnajci su rekli : Cilj , opravdava sredstvo.
Nadal je Rogera dobio i dobijat ce na svaki nacin.Dobijao ga je u full igri , dobijao ga je u taktickom nadigravanju , dobijao ga je na fizicke predispozicije i dobijao ga na mentalnu snagu o' psihu.
Roger je Nadala uspio dobijati : na iskustvo(Roger je veliki broj pobjeda uknjizio dok se ovaj nije poceo ni brijati
) ili u full igri gdje je u tom trenutku bio inspirativniji ili u boljoj formi.
Ne zaboravimo da je Nadal , Rogera "ponizavao" kada je ovaj prvi bio na zenitu a ujedno ga je dobijao i kada nije bio u svom top-u.
Da li je Roger talentovaniji iskljucivo zato sto je elegantniji i "muskastiji".
Da li je to zato sto Roger igra agresivniji tenis ? Da li je taj tenis ucinkovitiji od balansa kojeg igraju Nadal , Novak etc ? ocito da nije.Ako si najtalentovaniji igrac ikada onda bi upravo trebao imati taj balans a ne ogranicavati se na jedan putokaz.(Federer ima balans u igri ali nedovoljan , ocito)
Federerov servis je njegovo najvece oruzje , mnogo puta do sada smo vidjeli da to nije ni izbliza toliko dobar igrac kada mu ne funkcionise taj mocni , pocetni udarac.
Ovom prilikom nisam zelio umanjiti Rogera Federera , niti srozati njegovu velicinu(sto je ujedno i nemoguce) nego na jedan drugi nacin prokomentarisati raspravu o "talentima" gdje se vecina svodila : Roger je 6x talentovaniji od konkurencije a onda idu Gasguet , Safin , Nalbandian etc. , Novak , Nadal , Murray su tamo negdje u sredini.Oni su svoj uspjeh iskljucivo stekli fizikalijama , trkom , srecom etc.
Ako covjek iz treceg reda tribina u punom trku napravi winner koji ce zadiviti citav Svijet , a to ponavlja iz meca u mec , iz seta u set.Jel i to trka ili talenat ? Vjerovovatno bi se onda poceli atleticari baviti sportovima poput fudbala , tenisa , kosarke gdje je brzina "ocito" presudna.
Uvjek sam se drzao teze : da ljudi koji su "drugaciji" , vise su nadareni, sposobni etc...Nadal igra tenis koji je prototip sveg do sada vidjenog i zato i jeste toliko poseban.Da bi bio poseban morao je biti vraški talentovan i nadaren.
Ono, valjda je to svima jasno. Dotakli smo se mnogih tenisera (između ostalih i Gasqueta i Safina). Naravno, za obojicu smo rekli da su talentovaniji od onih koji su "tema dana", al' da svoj talenat ipak nisu u potpunosti iskoristili (prvenstveno Francuz). O Murrayu vala i nismo pričali. 
Jbg, da l' iz razloga što ja i nisam neki ljubitelj Škota, il' smo ga jednostavno izbrisali iz ove priče, nemam pojma. Mada, da ne bi bilo zabune, mislim da je Nole talentovaniji od njega. 
Zašto je on govorio to u vezi Nadala? Dakle, pričao je ono što određeni ovdje pričaju (fizikalije su Đokovića uvrstile u prvi plan). Aferimovao sam to, no podsjećao sam ga na ranije odigrane mečeve između trenutno 2 najbolja svjetska tenisera. Dakle, vraćanje u period kada je Nole igrao 2-3 seta vrhunskog tenisa, a onda imao one padove (nedovoljna fizička sprema + alergije). Eh, tek tada smo malo ozbiljnije popričali, jer do tada je bilo klasično prijateljsko "nemaš ti pojma". 
