ATP Tour

[Edin TM87]

Joj tebe Edine, moraš naglasiti da sam od sredine drugog seta imao velike problema sa žuljevima, ali da nisam predao meč poput sina Srđana i Dijane. Idući put na terenu 2 teniskog kompleksa nedaleko od groblja Lav očekujem i Virtuala da demonstrira igru svog škotskog idola.

Naravno, al' ko ti je kriv, kad ti je drska od reketa k'o Svarcnegerova ruka
Virtual, ocekujemo Dzudi na tribinama

EdinTM87 - Begonja 1:6, 6:1, 3:2 (5)

Na teniskim terenima "Kosevo" jednobrojna publika je zaista mogla uzivati u mecu TM87Edina i Begonje, fantastican mec navedenih aktera je obilovao neforsiranim greskama, sto je donekle pokvarilo uzitak. Krenimo redom, Begonja je sjajno otvorio mec, te odmah na pocetku oduzeo brejk protivniku, a Edin je poklanjao iz bekenda. Pobjednik prvog seta bio je poznat, Begonja rutinski je zavrsio posao u istom. Kada se uslo u drugi set, cinilo se kako ce Begonja odnijeti pobjedu, no Edin se vratio iz oronulih te na fantastican nacin sa 4 asa uzeo taj set identicnim rezultatom kao Begonja prvi. Psiholoska prednost se preselila na Edinovu stranu, u trecem setu, poceo je sa novim as udarcem i lagano osvojio svoj servis gem. Begonja je isto uzvratio, igraju fenomenalnu servis&volley igru, po uzoru na svog idola, Ive Karlovica. 1:1, u sljedecem gemu, Edin nije mogao ubaciti prvi servis, pa je Begonja to iskoristio i brejknuo Edina po peti (no, kasnije ce se ispostaviti i posljednji) put u mecu. Na temperaturi od 40 stepeni po celzijusevoj skali, Edinu je prokljucalo u glavi, te sa nekoliko pasing sotova i lobova Doktorovog podanika izjednacio je mec na 2:2. Ubrzo zatim su stigla neka djeca na trening, pa kako svijet na mladima ostaje, dva doticna aktera su odlucili igrati tie-break u odlucujecem setu. Razmjene su bile duge i iscrpljujece, poeni su bili kvalitetom sa Rolland Garrosa, zacudjena djeca su morala malo pricekati s treningom, igralo se poen za poenom, ali od 3:3, Edin pravi seriju od 3 poena za redom. Tri mec lopte, tenzije rastu, Begonja na servisu, drugi servis, los return Edina, 6:4. Begonja opet servira, sjajan servis, Edin nekako vraca, no Begov unuk spasava 2. mec loptu laganim volleyom na mrezi. Edin servira, jak servis, Begonja salje lopticu na teniski teren u Doglodima, te cestita protivniku na zasluzenoj pobjedi.

Slike koje je uslikala jednobrojna publika

Vidi nas na zadnjoj, kakve masine, gle'aj rucke

[legenda reala]

Mislio sam da ste malo jači i krupniji ,ali ništa slabi ste ,nego jel ti orginal ovaj dres od Reala ,Edo bogami si povisok mislio sam da si manji za svoje godine

[kobe24]

Mislio sam da ste malo jači i krupniji ,ali ništa slabi ste ,nego jel ti orginal ovaj dres od Reala ,Edo bogami si povisok mislio sam da si manji za svoje godine

A ko je ovdje Edo, a ko Begonja? A i mene su razocarali, i ja sam mislio da su bar malo jaci, al' nista!

[Virtu4l]

Ma pusti ove luđake, zovu u 16h na tenis, ko će normalan igrati na +40°C....

[Edin TM87]

Ma pusti ove luđake, zovu u 16h na tenis, ko će normalan igrati na +40°C....

Jesi slabic, samo najjaci to mogu Eto zvat cemo te u januaru kad padne snijeg

Mislio sam da ste malo jači i krupniji ,ali ništa slabi ste ,nego jel ti orginal ovaj dres od Reala ,Edo bogami si povisok mislio sam da si manji za svoje godine

A ko je ovdje Edo, a ko Begonja? A i mene su razocarali, i ja sam mislio da su bar malo jaci, al' nista!

Ja sam ovaj sto je pobjedio!

[kobe24]

Ma pusti ove luđake, zovu u 16h na tenis, ko će normalan igrati na +40°C....

Ma to mogu samo oni...A znaci i tebe su zvali?!
Sad' kontam sto mene Edin prije par dana pita na pp jesam li iz Sarajeva, sigurno kont'o i mene zvat'...Hoce da mu nanasem najtezi poraz, koji ce prouzrokovat' da se okani tenisa, pa cak i da ga prestane da prati.

[formance]

Na ovoj temi ću nastaviti diskusiju !

Jasno da je bio konkurencija, to smo se usaglasili. Super talenti su uvijek konkurencija. Al' kakva konkurencija, to je kljucno pitanje!??

I Liverpul je konkurencija Mancesteru, cesto se desi da ih pobjede, posebno na domacem terenu,.. I Nadal je bio konkurencija na domacem terenu (sljaka), cak sta vise, bio je superiorna konkurencija, al' je na ostalim podlogama bio nedorastao. Je l' trebam rezultatima (do pobjede u Vimbldonu) dokazivati da je bio nedorastao za Federera I mnoge druge tenisere? Nadal prije i poslije osvajanja Vimbldona nisu isti igraci.

Pa i nije mogao na ostalim podlogama kada su bile takve kakve jesu ! Kada su ih usporili onda je i počeo igrati na istim ! Wimbledon je iz godine u godinu usporavan. Prvo 2002, pa onda i 2006 i sve do 2008 i do danas.
Nadal i danas gdje je brza podloga u pravom smislu te riječi meda ne može (Montreal i Cinncy )

Nadal je gubio dva finala od Federera u Vimbldonu,.. Svaki put je bio sve bolji. 2008 je dos'o na potreban nivou. Ili ti hoces reci da je bio na istom nivou 2006 i 2008!?

Vidi, kada jedan igrač osvaja turnir iz godine u godinu, organizatori podlogu sve više prilagođavaju drugim igračima ili najbližim konkurentima. Svakako da je Nadal usavršavao svoje udarce, ali istina je i da je trava usporavana iz godine u godinu. Da je recimo na travi iz 2003 ili 2004 Nadal osvajio WI, ja se ne bih trudio da ovoliko pišem i raspravljam o temi koju smo 100 x prežvakali !

Opet ponavljam, slozili smo se da su Nadal i Djokovic bili konkurencija Federeru,.. To nije sporno. Neslaganje se odnosi na kvalitet te konkurencije u odredjenom periodu!? Ti to sasvim pojednostavis i mislis da je dovoljno reci; 'bili su mu konkurencija'. Al' propustas naglasiti kakva!? Postoje razlicite konkurencije,.. Sa nekom se lakse izboriti, sa nekom malo teze, a sa nekom si ravnopravan. Direktno pitanje,. Je l' Nadal bio jednako kvalitetan konkurent Federeru 2005, 2006 i 2007 I 2008, 2009, 2010, 2011!?? Je l' Nadal bolji igrac u prvom ili u ovom drugom razdoblju!??

Je l' Federer bio isti igrač sada ili 2005,06,07,08,09 ? Jesu li podloge bile iste tada ili sada ? Vama je opet najlakše reči "Federer nije imao konkurenciju", a meni je to tako glupa konstatacija da se ježim od toga. Pa vidio si šta Federer uradi prvoj osmorici u Londonu krajem 2010 čim je podloga brza !? A takve njegove partije su prije bile konstantne, baš kao što je u godinama kada je harao bilo dosta takvih podloga.
Ti misliš da Nadal nije mogao ostvarivati rezultate na podlogama van šljake zato što je bio nezreo i nedorastao !
Moje mišljenje je da nije imao kapacitet da to uradi na tadašnjim bržim podlogama, a počeo ih je osvajati onda kada su usporene ! AO usporen 2008 godine, WI iz godine u godinu usporavan )

Sto se tice Rolan Garosa,.. Ovaj zadnji Federerov Rolan Garos je njegov daleko najkvalitetniji u karijeri. Servis i forhend nikada nisu bili onako ubitacni. Mene je sasvim pozitivno iznenadio. Al' sam opet uoci finala napisao da su mu male sanse protiv Nadal. Prvi set je trebao dobiti, al' je kompleks od Nadala bio jaci. Da je dobio prvi set, ko zna sta bi se desilo.

Tačno. Ali jesi li vidio brzinu RG-a ? Bio je brži jedino 2009-e godine što dovoljno govori šta bi Roger radio da je više takvih podloga.
I da se nađu u finalu USO-a ja veće šanse dajem Rafi. Znamo svi zašto !

A ko ga to pobjedjuje u GS turnirima u zadnje dvi godine!? Pobjedjuju ga igraci koji su igrali fantastican tenis u tom trenutku. Igra on i sada dobro, samo ne moze izaci na kraj sa Djokovicem i Nadalom. Pa u Parizu je odigr'o svoj najbolji turir bas u ovoj godini.

Nadal, Del Potro, Berdych, Đoković, Tsonga, Evo ko ga je pobijeđivao u zadnje 2 godine na GS turnirima.
Igra strašno dobro, čim ga dobijaju igrači s kojima je prije lako izlazi na kraj. Federer trenutno prikazuje samo bljeskove, a kad se desi takav bljesak znamo šta se desi ! (RG 2011)

Na sta mislis sa 3:1?

Zakljucak: Federer je u svom zlatnom periodu nije imao stasalog Nadala i Djokovica, a ova dvojica imaju jedan drugog i Federera. Razlika u konkurenciji je velika.

3:1 rezultat meča Federer-Đoković
Ako već ideš tim rezonom onda ću ja ovako reči. Nadal i Đoković nemaju Federera kakav je bio u godinama kad je harao ! Razlika između onog i ovog sada Federera je velika !

Pa eto, sve da je i 30%, i to je napredak u odnosu na 2005, 2006 i 2007 godinu. Nadalov tenis iz 2010 je daleko najbolji u karijeri. Pogledaj neki njegov mec iz 2006 ili 2007, pa onda finale US Opena protiv Djokovica. Onda ces shvatiti koliko je popravio ofanzivu. Drasticno.

Mene je 2010 jedino oduševio na USO kada je stvarno ofanzivnu igru podigao na viši nivo, ali istu ne može zadržati duži period, jer nema taj kapacitet ! Kada bi bio konstantan u tome onda bi mogli pričati o njegovoj ofanzivnoj igri.
Vidjeli smo koliko je slaba za ovogodišnjeg Novaka Đokovića !

Ovdje padaju sve tvoje teorije.

2005

AO - 4R
RG - W
V - 2R
US - 3R

2007

AO - QF
RG - W
V - F
US - 4R


2010

AO - QF
RG - W
V - W
US - W

2011

AO - QF (igr'o bi minimalno polufinale da nije bilo povrede)
RG - W
V - F
US -

Zaboravio si 2006

AO - A
RG - W
WI - F
USO-QF


Pa da je sadašnji AO bio tih godina Rafa bi imao znatno bolje rezultate. To što ne zna igrati na brzim podlogama je drugi par čarapa !

Nazalost, Nadal je kroz karijeru im'o nekoliko povreda. Da ih nije bilo vjerujem da bi im'o 2 GS titule vise. Da ih nije bilo, mozda ne bi bilo ni ove dominacije Djokovica. Ko zna.

Morao je imati povrede zato što je igrao tenis kakav je igrao + loše planiranje sezone ! Povrede su uzele danak.
Da nije igrao na snagu i forsirao se koliko se forsirai nebi bilo toliko povreda, ali ni GS titula !

Federer

2001

AO - 3R
RG - QF
V - QF
US - 4R

2003

AO - 4R
RG - 1R
V - W
US - 4R


2006

AO - W
RG - F
V - W
US - W

2007

AO - W
RG - F
V - W
US - W

Ako obratis paznju na ove boldirane sezone Nadala i Federera, onda ces shvatiti da tvoja teorija od Nadalovoj zrelosti i Federerovoj zrelosti nema nikakvog smisla. Po ovome se vidi da su oni bili tu negdje na svojim pocetcima i da su mladosti bili manje - vise podjednako 'nezreli' ili 'nespremni'. Nadal je u 2005 osvojio GS titulu, al' je ostatak sezone bio vise nego los. Federer je 2003 osvojio Vimbldon, al' je ostatak sezone bio vise nego los. Dakle, tu je to negdje, samo sto je Nadal ranije krenuo sa vrhunskim rezultatima. Za to je zasluzan iskljucivo njegov karakter.

Jeste, ali Nadal je jako rano počeo igrati svoj najbolji tenis. Ti tvrdiš da je sa 23-4 dostigao vrhunac karijere, a Federer je sa tim godinama osvojio 1 GS. Tu je razlika stari moj. Što Nadal sa 25 godina ima 10 GS titula, a Federer u tim godinama je imao 3 ili 4. Razlika postoji i evidentna je !
Sada je pitanje koliko će dugo Nadal igrati tenis kakav igra !? Mislim da neće dugo, no vrijeme će pokazati !
Borg je u tim "nezrelim" godinama osvojio sve što se može osvojiti a karijeru završio sa 25-26 !

Djokovic igra itekako ofanzivno, jer u svakom poenu preuzima incijativu. Onaj koji napada igra ofanzivan tenis. Druga stvar je sto Djokovic pripremi teren da napadne, za razliku od Conge koji mahnito ljustri bez ikakve pripreme. Djokovic je itekako ofanzivan.

Djokovic je u ovom trenutku bolji igrac,.. Al' Nadal jos nije rek'o svoju posljednju rijec. Jedna sezona nista ne znaci. Vidjet cemo sta ce biti iduce godine.

Kako možeš reči da Đoković preuzima inicijativu u svakom poenu ? Gledaš li ti njegove mečeve ? Vidio si pretpostavljam meč protiv Davydenka i ulogu Novaka u istom ! Novak jeste bolji ofanzivac od Rafe, ali ofanzivna igra nije njegov glavni adut, već je to odlično kretanje, podjednako dobar forhend i bekend koji može neutralizovati svaki udarac, a sa takvom igrom je i pobijeđivao Nadala. Strpljenje i udarci koji tjeraju Nadala da napadne. Problem je što ovaj ne može to da iskoristi !

Za drugi dio se slažem, ali ja govorim iz ove perspektive. Novak igra tenis karijere, ali da bi bio nešto više od dobre forme, mora to isto prikazivati i u sezonama koje dolaze. Vidjećemo kako će se stvari odvijati !

Ma kakvo crno oblikovanje. Ni bog sam ne bi mog'o oblikovati Ivanisevica za brze podloge,. Uvijek su postojale sporije podloge, al' se likovi sa servisom i sirovim forhendom na njima nikada nisu proslavile. Pa tog Gorana su bezbroj puta izbacivali prosjecni igraci kojim se ni imena ne mogu sjetiti. Isto se moze reci i za druge servis - volej 'drvosjece' . Nema mi vece frustracije kada igrac mukotrpnim radom osvoji tri poena, a onda rohani kakav je Kendrik ubace pet prvih servisa i osvoje set . Na srecu, to sve rjedje prolazi.

Ne moraju biti podloge kao što su to bile 90-tih. Doduše, nemoj zaboraviti da je Sampras igrao finale RG-a 1996 i da je tu izgubio u 5 setova što znaći da su ti igrači bili tehnički potkovani i talentovaniji od dosta današnjih igrača. Bilo je sporijih podloga, ali te spore su tada bile kao danas brze ! Evo recimo AO iz 2005 ili 2000 je u najmanju ruku jednad ovom USO 2011 ! Smiješno !

Fudbal i tenis nećemo porediti, znaš dobro zbog čega !

monotoni!? Pa tenis je sve bolji iz godine u godinu. Imas Congu, Berdiha, Delpa,.. Izmislili tenis za Ivanisevica. Imas Djokovica, Nadala, Vavrinku, Dolgopolova,.. Imas Ferera, Verdaska, Almagra, Gaskea,.. Lodra, Lopez, Stepanek, Rodik,.. Vise nego raznovrsno, a svi igraju vise nego agresivno.

Jedino za Simona i Monfilsa mogu reci da su dosadni. Al' daleko od toga da ne znaju odigrati ofanzivno.

Lopet i Stepanek igraju agresivno i praktikuju S&V igru i vidimo kako prolaze. Rodik je počeo igrati par metara iza osnovne linije što samo po sebi dovoljno govori !

Pod monotoni mislim da gledamo igrače sa istim profilom igre gdje nema različitih stilova. To je monotono. U sportu je najljepša stvar sudar stilova, toga danas u tenisu nema !

Kada Simon koji je majstor pušerajske igre pobijedi Delpa koji je oličje agresivnosti na podlozi za koju se veže sinonim "brza" onda shvatimo neke stvari !
Ubrzavanje određenih podloga bi samo popravilo kvalitetu tenisa, a nikako pokvarilo !

[retro]

Normalno da nema raznovrsnosti vise.
Svakim danom dobijamo igrace, koji nastoje nabiti fizicku spremu i prebacivati do iznemoglosti sa osnovne linije.
Nece ruka nekome otpasti, ako nauci odigrai ofanzivni slajs i krenuti na mrezu.
Ali nisu ni oni samo krivi, jer prakticno ti udarci im uopste na trebaju, danas se slajs koristi samo radi odbrane.
Uostalom sta imas izlaziti na mrezu, kad ce te protivnici prolaziti, iako stoje 2 metra iza osnovne linije.
Ljudi usorise i Us Open, nevjerovatno, jednostavno su onda mogli citavu sezonu staviti beton iz Australije i da se samo igra na sljaci i Australskom betonu.
Kad onda malo razmislim, morali izbaciti sljaku Madrida, koja je brza od betona u IW i Miamiu.

[formance]

Ljudi usorise i Us Open, nevjerovatno, jednostavno su onda mogli citavu sezonu staviti beton iz Australije i da se samo igra na sljaci i Australskom betonu.

Upravo sam to pošao da napišem ! Kakva je sada razlika između GS-ova ?
Nema je. Usporavali travu dok je nisu doveli maltene na nivo šljake. Izbacili tepih, jer se previše povreda događalo, a evo sada i USO. Kako da znamo kvalitete igrača ako iste ne možemo gledati kako se snalaze na različitim podlogama ?
Pa Ivan Lendl, jedan od največih svih vremena izjavi za današnji Wimbledon i podlogu na istom da bi je trebale krave pasti, a znamo da nikada nije osvojio Wimbledon upravo zbog toga što je trava bila prebrza i kao takva mu nije odgovarala.

Zahvaljujući stručnjacima iz ATP-a imamo igrače koji ne znaju drop shot uraditi kako treba, koji izlaze na mrežu svake prestupne, a to gledajući korz historiju nikada nije tako bilo !
Sampras, Edberg, Becker, Krajicek, Mcnroe vs Agassi, Wilander, Borg, Lendl itd

Znači, uvijek je bilo različitih stilova i bilo je uživancija gledati okršaje između gore pobrojanih tenisera, gledati kako se Sampras i co snalaze na sporim, a Agassi i društvo na brzim !
Toga više nema i to nije dobro za tenis !

[Valencia]

Dobro. To je to,. Ne zelim ponavljati vec napisano.

Pod monotoni mislim da gledamo igrače sa istim profilom igre gdje nema različitih stilova. To je monotono. U sportu je najljepša stvar sudar stilova, toga danas u tenisu nema !

Na osnovu cijele diskusije zapitam se da li nase oci salju u mozak identicne slike .

Kako nema razlicitih stilova!??

Evo gledam Congu i Fisa koji su potpuna suprotnost drfanzivaca Simona ili Monfilsa. Igraju ofanzivan, zestok tenis, sa mnogo fenomenalnih poena (sa osnovne linje, na mrezi,..). Tu su Del Potro i Berdih koji igraju izrazito ofanzivan tenis. Onda imas Federera, Nadala i Djokovica koji su prica za sebe. Imas Mareja. Imas neobicno zanimljivog Dolgopolova. Imas sjajne igrace kakvi su Soderling, Vavrinka, Gaske, Verdasko,.. Svi oni su itekako razliciti i imaju razlicite stilove igre.

U ovakvoj konkurenciji Ivansevic ili Filipousis ne bi vidjeli cetvrtinu finala. Sada su igraci mnogo bolji.

A meni uopste nije zanimljiv sudar stilova,.. Cak me frustriralo kada Koria vrhunski majstorstvom osvoji tri poena, pa neki krkan to neutralise sa pet as i viner servisa. Onako mi bas dodje da pojedem televizor. Moguce da je to nekome zanimljivo, meni je frustrirajuce.

Ne mogu vjerovati da je nekome uzbudljiviji tenis iz devedesetih nego ovaj danas,.. To je isto kada mi drugovi kazu da se devedesetih igrao bolji fudbal nego sada,.. Ja im pustim snimak, a oni prokomentarisase, 'jes' ovo nekako sporo, da nije malo usporen snimak' . De ziv bio pogledaj jednom neki kompletan snimak meca izmedju Bekera i Samprasa, pa onda pogledaj neki medjusobni okrsaj Nadala, Federera, Djokovica i Mareja. Ako i tada budes tvrdio da se devedesetih igrao bolji tenis, onda cu prihvatiti da ovo ne govoris jer ti je sjecanje izlapilo, vec jer zaista tako mislis.

[formance]

Jedno je agresivnost (Tsonga, Fish, Delpo, Wawrinka, Roger) i defanziva ( Nadal, Murray, Simon, Monfils, Almagro, Roddick ) u baseline stilu a drugo S&V vs baseline !
Danas se sve svodi na prebacivanje loptice, igrači sa duplo više grešaka nego vinera uzimaju setove i mečeve.
Neki drop shot kako treba ne znaju uraditi, što će im, bolje sačekati grešku, taktika je taktika

Druže, ja da nisam gledao mečeve iz 90-tih ne bih uopšte ni pričao o tim igračima !
Ti uzmeš primjer Sampras vs Becker što je isto kao Simon vs Monfils. Ja ti preporučujem da pregledaš Sampras vs Agassi ili Mcnroe vs Borg, ili Edberg vs Wilander/Lendl gdje dolazi do različitih stilova igre na različitim vrstama podloge !

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Da ne govorim sa kakvim se tada reketima igralo. Da su ti igrači imali ovo što današnji imaju, gdje bi im kraj bio !

[sarajlija89]

Ne mogu vjerovati da je nekome uzbudljiviji tenis iz devedesetih nego ovaj danas,.. To je isto kada mi drugovi kazu da se devedesetih igrao bolji fudbal nego sada,..

Fudbal je sigurno bio bolji, jer je imao dusu i igralo se tako...ovo danas je industrijski fudbal. Vecina dijeli misljenje, siguran sam...

Tenis isto tako. Jbg mladji sam, ne pamtim mnogo od tenisa iz toga vremena, ali se sjecam nekih meceva, a i po pricama i saznanjima, bilo je dosta zanimljivo...

Danas se samo na snagu igra, sa osnovne linije, defanziva i counterpunch, to svi igraju, nebitno koja podloga...jbo to. Sto @formance kaze, nema tu sudara stilova, podloge su sporije, ne mozes vidjeti prilagodbu stilova razlictim podlogama, jer fakticki imas bržu sljaku od pojedinih brzih podloga...nema razlike Medjutim,sve je to stvar ukusa...neko voli S&V igru, neko duge razmjene i udarce sa baseline-a...

Drugo je sto imas pojedinacno kvalitetne igrace, tj. veliku 3 koja daje jednu sliku da je ovaj tenis bolji od onoga...u tome dijelu se slazem. Mi imamo srecu, sto gledamo dvojicu najvecih svih vremena + Djokovic i Murray i ostali, koji su to sto jesu i pretenduju na sami vrh....ali generalno, bilo je zanimljivije onda za gledati, zbog raznovrsnosti....drugo je neki pojedincani kvalitet tenisera koji daju takvu sliku "boljeg tenisa"...opet, to je sreca da u jednoj eri imas 2 najveca i 2-3 koji pretenduju na sami vrh....a pitanje je kakv bi odnos snaga bio da su u nekome ranijem vremenu igrali. Mnogo faktora je tu i sve je relativno...

Ti uzmeš primjer Sampras vs Becker što je isto kao Simon vs Monfils. Ja ti preporučujem da pregledaš Sampras vs Agassi ili Mcnroe vs Borg, ili Edberg vs Wilander/Lendl gdje dolazi do različitih stilova igre na različitim vrstama podloge !

To je to...

[Valencia]

Ne znam sta da ti kazem, ako su tebi ovi mecevi uzbudljiviji od meca Conga - Fis, onda ne znam sta da ti kazem,.. Nedavno sam djelimicno odgled'o finale Vimbldona izmedju Ivanisevica i Raftera i ponovo utvrdio da je danasnji tenis daleko kvalitetniji i uzbudljiviji nego je bio u to vrijeme. Ti ocigledno imas potpuno drugaciji ukus.

[samosarajvo]

Za fudba se slazem ali ne i za tenis. Danasnji je po meni mnogo zanimljivi. Igra se brzi i vise na snagu, to je ono sto ja gotivim.
I nema bolje stvari sto su uradili u tennisu od usporavanja tvrdih podloga.Da je ostalo kao prije danas bi Roddick imao 6-7 GS. Dobro je sto ne mozes samo na servis uzeti match...bar meni.

[sarajlija89]

Dbro je sto ne mozes samo na servis uzeti match

Jeste, ali sad se samo na snagu uzima i sa baseline i jake defanzive...sta je razlika...??

Prije si imo S&V igraca, koji dodje na sporu podlogu i obrnuto, pa igraj druze....zato je i teze bilo, recimo da Sampras uzeme RG ...ili neko sa spore podloge na Wb....

Danas ba sve isto...q bi Nadal mogao ovako ili bilo ko drugi od ovih defanzivaca...sad na snagu sve, jer razlike nema skoro..

[formance]

Nemoj samo donositi zaključke na osnovu jednog meča. Potraži malo po youtube, gledaj malo stare mečeve, gledaj igrače sa različitim stilovima igre. Nisu interesantni obračuni između Samprasa i Beckera koliko su interesanti između Samprasa ili Agassia, Beckera i Lendla, Edberga i Changa itd itd.
Na kraju krajeva, svi imamo različit ukus i o istom se ne raspravlja, ali konstantno usporavanje podloga neće ništa dobro donijeti tenisu, jer nema onoga što taj sport čini onim što jeste !

PS: Kako nije bilo zanimljivo ? Gledaj ovih budala kako se svađaju na egzibicionom meču !

[youtube][/youtube]

Fudbal je sigurno bio bolji, jer je imao dusu i igralo se tako...ovo danas je industrijski fudbal. Vecina dijeli misljenje, siguran sam...

Znam da nije tema, ali potpis !

[Valencia]

Pa vidite li ovog Congu, on je daleko uzbudljiviji igrac od Agasija ili Samprasa. Pokazuje vise razlicitih kvaliteta nego su ovi u svoje vrijeme. Ne ulazi u to da li bi bili bolji da su sada mladici. Vucem paralelu izmedju dva vremena bez da uzimam u razmatranje okolnosti u kojim su igrali.

Kako mislite da se igra na snagu,..!?? Evo Djokovic je fizicki inferiorniji u odnosu na Nadala i Mareja, pa ih opet redovno pobjedjuje u posljednje vrijeme. Djokovica ne mozemo smatrati snagatorom. On je prije svega umjetnik sa reketom.

Monfils i Simon mogu trcati dva dana pa opet nista znacajnije ne mogu napraviti. Marej je fiziciki vise nego superioran, pa ne moze osvojiti GS titulu iako ima apsolutno sve udarce. Kako to!?

Previse pojednostavljujete i gledate povrsinski,..

[formance]

Zavisi, kako kome. Uživancija je bila gledati Mcenroa i Connorsa kako se svađaju, Samprasa i Agassia u njihovom rivalstvu, također i ostale velemajstore ove igre. Sampras je stizao do finala RG-a što znaći da je imao igru i pokazao puno toga, puno više nego Tsonga i mnogi današnji teniseri !

Đoković dok nije poradio na mentalnoj i fizičkoj snazi nije mogao raditi ovo što radi sada. Trenutno je fizički spremniji od Nadala, što je jedan od razloga zašto ga i pobjeđuje.
Pošto su danas podloge sporije, potrebno je igrati više poena. To dovodi do umora. Ako nisi dovoljno fizički spreman, pada i koncentracija, a ako padne koncetracija, automatski pada i igra, a jedan poen u tenisu je dovoljan da se preokrene meč ! Nalbandian je recimo objasnio neke stvari Nadalu u 1 setu. Ali i sam je rekao prije meča da mu je problem to što nije fizički pripremljen. Na kraju se to i pokazalo tačnim !

Ne mora Novak imati triceps ko Nadal da bi se moglo reči da je fizički bolje pripremljen od istog !
Svakako da je talenat jako bitan, ali ipak najbitnija je upornost, psiha i snaga, barem je tako u današnjem tenisu !
Propali talenti kojim se smiješila blistava karijera su me više puta uvjerili u to !

[Zabac]

Kako umanjujete vrijednosti onoga sto gledate.Umjesto da uzivate u atomskom tenisu vi ga kudite.
Sta je zanimljivo u mechu kada znas prakticno da se poen zavrsava nakon 3 udarca ???
Sta je zanimjivo u igri koja nema ni glavu ni rep.Koja nije logicna i koja nije takticki podkovana.

Podloge se usporile ?
Zaista mislite tako ? Priej bi rekao da su igraci mnogo ubrzali.Danas vecina tenisera pa i teniserki se brani na intuiciju,anticipaciju i na pokretljivost.Traze izgubljeno vrijeme u poenu odaljavanjem sa osnovne linije da bi ga nadoknadili i ne bili inferiorni u samom poenu.Sto je jako inteligentno i u prijasnje vrijeme totalno nezamislivo.Sta bi danasnji igrac radio servis voley igracima ? Jeo bi ih za dorucak.Preslikana igra ne donosi nikakav uspjeh.Danas u koliko ne izgradis poen a krenes na mrezu prakticno gubis poen u 90% slucajeva.

trava se usporila ?
Zar je to moguce ? Nsu je valjda posipali brašnom il nekim drugim sintetickim sredstvima ?
Trava je kakva je bila i takva ce biti.Zadnji dan je kao orana kakva ali to je i čar Wimbledona.Najtezi uslovi za najvece u tom trenutku.
Podlogu je nemoguce drasticno usporiti jeste manje ali drasticno ne.
Sljaku je nemogu usporit i nemoguce ubrzati kao i travu.To je prirodni materijal koji mjenjati ne mozes.
Beton je prica za sebe.
Licno mislim da je to sve u 5 deka.

Neko rece da je Federer osvojio 5 Wimbledona i da su godinu nakon toga naglo usporili travu da bi mu primakli konkurenciju.Misli na godinu kada je Nadal osvojio.
Ja zaista odavno nisam procitao vecu smijuriju i gluplju stavku.
Bilo kakvo pojasnjavanje je totalno iskljuceno jer ti pokusavas naci argument za poraz od Nadala a njega ne mozes naci.
Svati da je Nadal svake godine bio sve blizi pa cak i godinu prije je imao veliku sansu da pobjedi.Godinu kada je osvojio Wimbledon mogao je to lahko uraditi u 3 seta.Ali mladost i neiskustvo su jak protivnik a nakon toga i Federer.
Ne mozes swe pomirit da je Nadal mnogo uznapriejdio vlastitu igru.I dalje svrstavas ga kao strogog defanzivca sto je teska glupost.Pa covjek je igrao 5 finala Wimbledona.Budimo realni moze li to igrati Monfils ili Murray ? NE
Nadal je fenomenalno izbalansiran igrac koji je racionalan.
napada kada treba i ot radi fantasticno , brani se kada treba i to radi podjednako dobro.
Novak mu je uspio uzvratiti na isti nacin samo jos bolje.

jasan problem kod tebe je sto si fan Rogera Federera.
Licno nisam niti jednog niti drugog.Pratim ih i gotivim ali Murray je moj pulen.
gledam stvari iz druge perspektive i mogu ti reci da jako slabo argumentujes i trazis alibi.
Zar je tesko reci da je covjek fenomen ? Da covjek dobija jer je bolji a ne sretniji,prave podloge kako njemu pase ili pak Roger ili neki drugi protivnik ima los dan pa samo grijesi ????
Da li znas sta je povod tih gresaka ???
Da li znas da se Roger osjeca totalno inferiorno i nejjako kada se brani protiv Nadala.
Nadal ima udarac koji rogeru ne pase,udarac protiv kojeg Rogerova igra ne moze da nadje odgovor.U koliko se bude branio nema ni teoretske sanse, jer Nadal je i suvise dobar u ofanzivi da ne iskoristi Rogerove mane u defanzivi protiv njegovo ljevorukog spina.Roger nema puno opcija,njegovo je da napada i da riskira.
Ako upali dobro jeste ,ako ga krene jos bolje.Ali drugi plan nema a Nadal ima i to je najveca razlika.Nadal Rogera moze dobiti defanzivnom , izbalansiranom i ofanzivnom igrom.Roger Nadala samo ofanzivnom !
Roger je fenomenalan igrac ali kao i svaki drugi ima mane.
Ima taj nejverovatan prilaz loptici gdje njegova kretnja ubrza udarac.Gotovo savrseno se krece prema loptici koju je lahko napasti i to obicno fantasticno rijesi.
Mejdutim za to sve sto sam naveo potreban je jedan segment igre a to je Servis.Koji je vise manje njegov najbolji i najvazniji udarac.

Sto se tice igre Nadala.On ima veliku manu kada je gleda psihe.
U koliko se ne osjeca dovoljno samopouzdano i jako njegova igra je nalik nicemu.
Plasljivo igra kada treba da raspali i prepusta inicijativu kada ne treba.Kretanje mu se svede vise manje na lijevo desno a jako malo varijacija horizontalno i vertikalno.Jako lose bira momenat kada ubrzati a kada usporiti.
Njegov najveci protivnik je samopouzdanje.

Novak Djokovic izgleda savrseno,ali nije.
repertoar njegovih kvalitetnih udaraca je sigurno na najvisem mogucem nivou.
Medjutim Novak ima problem ili ga je pak imao pa sada savladao, a to je problem sa glavom.
Nole je lik koji jako lahko posustaje i gubi nerve.
Lik koji jako kontraverzno zna "odglumiti" neki licni problem da bi se izvukao i smanji tenzijju.
Osoba je koja jako tesko podnosi poraz sto je odlika velikih Sampiona.
U ovoj fenomenalnoj seriji Novaka se moze javiti jedan veliki problem.A to je zasicenje.
Pad je neminovnost ,desit ce se kad tad , medjutim u koliko odrzi neku konstantu moze lahko biti jedan od najvecih.

Murray je psiha i zato ga i gotivim.
Osoba je koja je i previse emocionalno nastrojena tenisu.
Previse razmislja o prijasnjim zbivanjima i trenucima koje je mogao bolje rijesiti.
Momak je jako nezreo a uz to se pojavljuje i problem sa pritiskom.
Savladati pritisak i emocije ne moze svako.Za sada Murray to nije pokazao da moze.Dao Bog da moze i to sto prije
Da je kvalitetan niko ne moze osporiti.Ima sve.Ima viziju igre ima sve udarce tehnicki jako dobre i moze mnogo varirati.
Njegov problem je njegova nezrelost !

Delpa,Congu,Soda itd cu nekom drugom priliko komentarisati i dati svoje vidjenje.
nadam se da se niko nije nasao uvrijedzenim jer to mi nije bilo u cilju

P.S

Problem vecine ljudi koji pokusavaju pratiti ili prate tenis je nacin na koji ga prate.
95% njih ne gelda tenis jer voli taj isti sport,vec gelda recimo Nadala,Federera,Novaka,Andya itd.
Zato te iste osobe ne mogu objetivno posmatrati i dati isto tako misljenje jer razmisljaju intuicijom.
Covjek koji prati samo Rogera a kudi Nadala i smatra ga ovakvim ili onakvim nije ljubitelj bjelog sporta vec samo jedne licnosti a to je Roger.Isto vazi i obrnuto itd.
tenis gledam jer volim pa makar igrali Riba vs Zemlja
Sve dok ne pocnu gledati sa distance a ne ogranicavati se na jednog lika i njega dizati a ostale spustati do tada njihovi odgovori ce liciti jedan na drugoga.

Pozz

[Valencia]

Jao jao jao.
Prvo napise da je Llodra jedini igrac koji praktikuje servis volej.A uz njega stavlja Karlovica i gle cuda Federera.
Zasto on ? Kad je to on igrao servis volej ????? Zasto ne Stepanek ili Feliciano ???
Ipak Federer je tu.
Dalje.Usporile su se podloge ?Vjerovatno na zahtjev Novaka i Nadala ?
Podloge se nisu toliko usporile koliko su igraci ubrzali osobito kretnju.
Molim te ne dizi Federerovu igru na betonu na visi level.Harao je na toj podlozi dok nije dobio prave igrace za protivnike.Danas on jednostavno meda ne moze sa ovakvom konkurencijom.Igra se atomski tenis.Svi su bolji udaraci od njega i veci borci.Dok je imao panjeve poput Nalbandiana,Philipousisa,Baghdatisa,Safina,Hewitta za protivnike osvajao bi vjerovatno i Murray isti broj titula kao i on.Poredit bilo kojeg igraca od tih sa Nadalom,Novakom,Marejom je prosto presmjesno.U danasnje vrijeme(podrazumjevam zadnjih 2-3 godine) Federerova igra je dobila mnostvo mana.Priej je to licilo na perfekcionizam.Danas nema toga kao sto vi pricate i dan danas tzv.Federer stoji u mjesto ,obuce cipele i razvali rivala.Danas za jednog Cilica moras imati dozu srece da bi ga dobio.U Tadasnje vrijeme Roger bi nekog igraca oko 20te pozicije dobijao prije no sto izadje na teren
Poredit recimo Rogerovih 16 i Nadalovih 10 je prosto nemoguce.Nadal ih e 10 osvojio za vrijeme dok je Federer bio u samom top-u.Roger nije 2 ili 3 dok je Nadal dosao u godine kada se moze reci da je igrac sazrio.

Nadal ima 15-7 koliko me sjecanje sluzi protiv Rogera.Jel to mal pokazatelj da je bolji ??? Jel ga izdominirao na svim mogucim podlogama i kao djecak i kao ozbiljan momak ? Jel Federer kad prismrdio RG kada je igrao protiv Nadala ? Jel ga Nadal dobio na Wimbledonu ? Jel ga Nadal dobio na AO ? Jel ga natjerao da place ?
Jel prosle godine protutnjao New Yorkom ?
Imas mnostvo argumenata koje uppucuju da ih je jako tesko porediti.Medjutim statistika je najadekvatniji i najmjerodavniji pokazatelj ko je bolji.Statisticki gledano nema segmenta u kojem je Nadal losiji od Rogera.A kao sto kazu : Statistika nikada ne laze.
Reci da je Nadal osvojio Us pen i AO zato sto su preko noci usporili podloge je zaista argument za smijanje.
Pa mislim Federer je taj isti turnir osvojio 5 puta i onaj drugi 3 puta.Onda neki balvan kao ti isto moze rec da su ubrzali podloge da bi Roger osvojio te turnire ?
Mislim mani se gluposti , niko ne usporava podloge nego igraci ubrzavaju.Svi trce fantasticno i do Winnera dok dodjes treba ti 10 udaraca.Mislim kojom logikom i kojim argumentima se vodis ? Dakle te nove podloge amortizuju udarac i prosto ga enormno uspore ? polivene su drvofiksom ili cime ? Ako igrac pogodi liniju i ugao kako treba bit ce Vinner i na sljaci i na travi.
ti argumenti o podlogama zaista ne piju vodu.Pa ako igrac udari lopticu recimo 140KM*h na sat danas ili je udario prije 10 godina koja je razlika ? Ta podloga od prije 10 godina ce vjerovatno nekim super mocima uciniti da loptica do igraca dodje brzinom od 200KM*h ??? A ova danasnja 100KM*h ???
Mislim de razmisljaj malo...
Danas igraci se 4 puta bolje krecu i anticipiraju.Danas igraci stoje 5 metara van terena i omogucavaju sebi da vrate neke lopte koje sa osnovne linije i nebi mogli.U tome je druze razlika.Evolucija u tenisu se desila pojavom Rafael Nadala.Sve je ubrzano.Svi su se ugledali na fizionomiju njega i na zahtjeve koje je on postavio.Standrard se promjenio.Nije bitno samo udarati lopticu dobro da bi bio extra teniser.Danas je potrebno biti jak kao konj kako mentalno tako i fizicki.
danas samo ofanzivac ili samo defnazivac ne prolazi.Podjednako dobro moras igrati u oba smjera.Podjednako varirati tokom jednog mecha.Biti citav mech totalno agresivan ne pije vode.Taktika je uslov da bi se doslo do cilja.Svaki mech je druga prica.Nema vise igre : Sad ce Sampras odservirat i pogodi sta ce uraditi ?

Novak je uveo novu inovaciju.Spoj fenomenalne anticipacije i dobro proracunatih udaraca.Njegovi udarci nisu previse snazni ali su fantasticno plasirani i jako cesto su veliko iznenadjenje za samog rivala.
Murray je moj miljenik ali nije na nivo tog tenisa.Najveci je all rounder medjutim njegova glava je u velikim problemima.Da ima extra kvalitet ima ga.Da ima sve predispozicije da uzme ako nista 1 GS ima.Medjutim nema petlju i ono nesto sto imaju veliki Sampioni.Kad ce to nesto "dobiti" i hoce li pitanje je.Nadam se vec na ovom turniru

Ti kao ti i ja kao ja nemamo za pravo reci ko je veci talenat od koga.Mislim cime se ti vodis pa kazes da je Roger najtalentovaniji ikada.Da kazes da je Nadal antitalenat i da sve postize radom i trudom.Mislim budimo realni.
Nadal je jedini covjek u novijoj eri koji je uzeo prakticno tek kako punoljetnik GS.Dovoljan pokazatelj talenta ?
Koliko je talentovan nagovjestio je Roger sam.Ispravite me ako lazem ali mislim da je Nadal tada imao 19 godina kada je u prvom mechu dobio Rogera i to na betonu.Mislim da je bio Dubai ili pak Miami ali nije to trenutno bitno.
Rogerova izjava nakon poraza : Ovaj momak ima nesto sto ga odvaja od ostalih.
Jel dovoljno ? 19 mu je godina dolazi na broj 2.
Uvodi inovaciju u forhendu sa najmocnijim spinom koji je ikada vidjen.

mas totano drugacije vrijednovanje taneta nego sto bi trebao.Vidi Nadal je igrac koji je u stanju izmaci se na forhend i raspaliti ravno medjutim koliki je postotak da ce ta loptica biti winner a koliki da ce ta loptica biti metar u autu ? jedno 80% na strani ove druge stavke.
Medjutim Nadal je izuzetno racionalan momak svjestan svojih mogucnosti ali ujedno i protivnikovih.Jako rijetko dopusta protivniku da se razmase i opusti se.
Kada je bitno odlucuje sam o sudbini poena sto je dokaz njegove velicine.Koliko ce i kakvu dozu rizika preuzeti ovisi o njemu samom.Ali talenat mjeriti po tome sto je neko brzi a neko igra riskantnije je jako neadekvatno.
Roger rizikuje vise, ali on tako mora igrati.On je igrac koji sa base-linea Nadalu ne moze prakticno nista.Njegovo je da odservira dobro i ako dobije kracu loptu pokusa je zakucat uz liniju i krenuti napried.Nadal to ne mora raditi da bi pobjedjivao.On moze igrati strpljivo jer sa osnovne linije nije ranjiv i ima mnogo manje mana nego li Roger.
Njegov bekend je konstantan,forhend apsurdno mocan i pouzdan sto ne mozemo tvrditi za Rogerove udarce.U koliko ga izda servis on i nema previse oruzja.nadal ih ima itekako.On prvenstveno svoju igru nije gradio na servisu.

Talenat Novaka je ogroman i to je jasna cinjenica.
Momak ima sve.Nacin igre,ponasanje,drskost i sampionski duh.
Veliki je igrac !

Murray je potencijal u rangu sa ova 3 definitvno.Ima sve , ali nema glavu.Jako je on inteligentan medjutim jako slabu vjeru u sebe ima.U zadnje vrijeme se vidi da je radio na tome,pa preuzima stvari u svoje ruke sve cesce i cesce.



P.S Ja ne branim nikoga ovdje.Nisam rekao da je Nadal najbolji ikada,niti da je to isto Roger.Vrijeme ce pokazati ko je bolji
Oboica su mi uzuzetno draga.Ali velicanje jednog a osporavaje prije svega telenta drugog je jako nisko i neralno.
Ti nemas adekvatan odgovor niti dokaz da je Roger bolji od Nadala.Ali fan Nadala ima najverodostojniji dokaz kao sto je medjusobni skor.

Meni licno to su dva najbolja igraca iakda sto su hodali teniskim terenima.Uzivam gledati oboicu jer igraju totalno drugacije od ostatka svijeta.To ih i cini najvecima.
Ja reci ko je najbolji ne mogu i necu.Jer ne znam.Statistika je na strani Nadala i to je evidentno.Medjutim neko nece vrijednovati tu istu sto ipak mislim da i nije ok.
Medjutim drugi ce reci Roger ima 16 a Nadal 10 GS.Potom ce ovi reci nadal je do tih 10 dosao pobjedama iskljucivo nad Federerom i ponekom nad Novakom,Berdihom itd., a ujedno ce reci da je Roger dosao pobjedama nad Baghdatisom,Philipousisom,roddickom,Hewittom,Safinom,nalbandianom itd.
Jako rijetko je Roger dolazio do pobjeda protiv Nadala i jako tesko.Medjutim on ih ima 16 htjeli to ljudi ili ne.Da li ga neko moze stici i prestici ne znam niti zelim da znam.Ako ga stigne ili prestigne neko svaka mu cast jer je to fenomenalna brojka

Da i ovo prebacim . Zabac je sve objasnio u ova dva komentara, nema se tu sta dodati. Odavno nisam procit'o bolju analizu, ukljucujuci analize samoproglasenih strucnjaka.

Moje su simpatije uveliko na strani Djokovica,. Dok se on nije pojavio, Federer mi je bio najdrazi igrac. Nadala na pocetku nisam nikako gotivio, bilo mi je drago kada je gubio meceve. Bilo mi je drago kada je gubio finala Vimbldona od Federera, kao sto mi je bilo uzasno krivo kada ga je pobjedio u Vimbldonu. Al' nakon sto je gorcina prosla, mislim da je ta pobjeda pocela mjenjati moje misljenje i emocije. Poceo sam ga postavati, a do tada sam redovno nipodistavao njegove teniske kvalitete. Im'o sam slicnu argumentaciju kao sada Formance. I sada mi nije drag, dragi su mi Djokovic, Federer, Del Potro, Conga,.. Al' mi sada nije krivo kada pobjedjuje, jer sam svjestan da su te pobjede vise nego zasluzene.