Grand Slam

[adnan24]

Zar ima jos takvih koji smatraju da je Nadal los ofanzivac...ne svodi se sve na pogadjanje winnera a malo ko danas moze kontrolisati poene kako moze Nadal.Dobro napisa @zabac,ja nisam vidio da neko ima inicijativu na Nadalov servis i da se on brani,cak i na Wimbledonu.
S druge strane njegov tenis je mnogo "sigurniji" i pametniji u neku ruku...ako vidi da igrac sa druge strane promasuje nije budala kao npr. Soderling da u tim momentima on bude taj koji ce gadjati linije ali s druge strane kad mu to ne prolazi itekako zna napasti.
A to sto protiv Djokovica nije funkcionisalo najbolje ne znaci da je tako uvijek...uostalom vidjeli smo i na ovom turniru sta Nadal moze u napadu,najvise protiv DelPotra i Murraya...

[zvornicki klan]

$ $ " ? $ % ? " " у овој $ ",% ? - " ",' $ сте $ ? " $ се & $,' $ сте стресно $ онај " сет,тај & " све ?,' $ сте на & ? " " $ " $ % - ? " & 1.

[Zabac]

$ $ " ? $ % ? " " у овој $ ",% ? - " ",' $ сте $ ? " $ се & $,' $ сте стресно $ онај " сет,тај & " све ?,' $ сте на & ? " " $ " $ % - ? " & 1.

Nole nije naš niti ce biti.Ako ga toliko vols vodi ga kuci.Fantastican je teniser ali nije moj pa makar mi bio komsija

[ultrasstyle_tz]

e nek je Vimbldon docekao da zensko finale bude atraktivnije od muskog, i da u finalu igraju dva lika koja u prosjeku odigraju niti jedan ili ako bas moraju jedan servis-volej po mecu

[Mandrak]

Ako se jednog dana promjene pravila tenisa , zatim ako se bude igrao samo jedan set i ako se vrati stara trava iz 2002 - e onda bi Murray mogao pobjediti ponekad Nadala...na to sve svodi prica pojedinaca tipa "voli bih vidjeti ovo, volio bih vidjeti ono"...pa volio bih i ja povaliti Moniku Beluci i ne uzeti joj marke za to, ha ja.
Štošta bi se volilo vidjeti, samo da nema trenutnih teniskih pravila i Rafaela Nadala sa druge strane mreže
Imao je Murray danas domacu publiku uz sebe, isti teren kao i Nadal, iste uslove igre, isti sudija pa ga je španac opet ponizio na njegovom domacem terenu i opet ce ga naredne godine poiziti ako se uopšte susretnu u polufinalu....zato što je jednostavno receno bolji igrac.

Fan sam Murraya, ali jednostavno i prevensteno fanovi Rogera Federera su telad
Reci da covjek koji ima 16-8 protiv Rogera.12-4 protiv Andya i 16-11 protiv Novaka da pobjedzuje zahvaljujuci losoj igri protivnika to jos nisam cuo.Pa ljudi svatite , igrac ise prilagodzavaju Nadalu a ne on njima, on je taj koji diktira ritam i tempo.On je taj koji najcesce pobjedzuje.Reci da covjek koji igra fantasticno na Wimbledonu , koji je prosle godine protutnjao US Openom da igra defanzivno i da samo salje visoke spinove i stoji 3 metra van terena i prebacuje loptice.Uz to igraci ga ne napadaju a prave enorman broj gresaka zaista je nejverovatna stvar.Igrac je limiran onda kad je dobar samo u jednom pravcu bila to samo ofanziva ili defanziva,da bi osvojio ovliko titula sa 25 godina moras biti vraški čarobnjak i stroj u svakom segmentu pored ovakve konkurencije.

Pa eto, recimo da je sve to tacno što oni navode (mada su to u suštini gluposti iz ljubomore i ocaja) dakle Nadal jeste ultra-defanzivan, pobjeđuje iskljucivo greškama protivnika, linijaš koji šalje visoke spinove, kako nema servisa, koji stoji 3 metra od osnovne linije, da je trkaca kokoška kako su ga podrugljivo nazivali fanovi Federera (baš kao da Federer nikad ne trci vec igra iz mjesta i uzima titule bez trke) itd itd...recimo da je to sve tacno.
Pa kako onda da taj covjek redovno uzima Grand Slamove ili igra u finalima?? jel to njemu pada samo s neba?? samo treba vracati lopticu i protivnik ce sam sebe pobjediti, jelde pa nemoj mi reci.
Zar je to toliko mocan da tom svojom ultra defanzivnom igrom tjera protivnike na tolike silne NEprisiljene greške??
Kažu, psiha je labilnija kod Nadalovih protivnika i to je kljuc njegovih uspjeha pa voljeli bi vidjeti njega kako je psihicki slab ...OK, a zar nije psiha i mentalitet pobjednika vrlo bitan faktor u svakom sportu?? jel to Nadal ne smije biti psihicki jak?? i to mu treba oduzeti??
Uglavnom, šta bi oni pisali da nema Nadala
Morali bi izmisliti nekog novog Rafu kojem bi tražili mane (a naravno da ih ima i Rafa itekako, kao i svaki teniser na svijetu i prije i poslije njega).
Poželjno i moderno danas pljuvati ,a Nadal je idealan i stvoren za toga...ko narucen


Što se tice finala, dajem prednost Novaku nad "trkacom kokom" i to ne zbog psihe ,vec što Nole igra u fenomenalnoj formi citavu ovu godinu i nije bezveze tek tako broj.1 u svijetu.

[formance]

Marej mu poklonio brejk jeste.Ali Nadal je njemu isto uradio i u prvom setu.Ne trazi neke argumente bez dokaza.
Nadal opet ponavljam nema slucajno 5 finala wimbledona u 6 godina tacnije zadnjih 5 svojih ucesca je u finalu.Dovoljno da ti covjek dokaze da je Nadal izuzetan ofanzivac.Wimbledon se nikad nije dobivao defanzivom niti bilo koji turnir a kamoli Wimbledon.Nadal je najbolje izbalansiran teniser , podjednako je odlican i u ofanzivi i defanzivi.Po ovome sto smo geldali Novak je onda teski defanzivac.Pa on je dobivao poene prvenstveno greskama Tsonge i odlicnom defanzivom ? NE Igrao je Ofanzivno kada je trebalo i to je odlicno radio.Isto kao i Nadal.Igrac koji stalono napada ne smatra se ozbiljnim teniserom.Konstantno napadanje bi iziskovalo jedno 20 do 25 gresaka po svakom setu.Samo ti dajem do znanja da Nadal napada onoliko koliko je moguce.Koliko mu das prostora on ce napadati.Na svoj servis u 99% slucajeva on je taj koji vodi poen i dobiva , na protivnikom je logicno da prije svega moras biti odlican u defanzivi i traziti pojedine sanse za napad.Tvoja konstatacija da Nadal usporava ritam i salje visoke spinove je blago je reci glupost.Zaista ne geldamo mech na isti nacin.Ili pak iz mrznje prema Nadalu pokusavas reci neke stvari kojih si svjestan da su krive.
Broj winnera je zaista stvar koja ne govori ko je agresivniji , jer pod winnerom na GS takmicenjima se racunaju i servis winneri.Nadal je danas imao vise bekend winnera, duplo vise forhend winnera,i bio 90 % uspjesan na mrezi i imao vise volley winnera.Imao gotovo duplo manje servis winnera i nakon svega zbrojenog opet imao vise winnera od Andya.Tu zaista ne vidim defanzivu.Ovde ne pricamo o Nadalu iz 2005 i igracu koji je bio teski defanzivac radi neoci na svoj sopstveni servis i losem pocetnom udarcu.Ovde pricamo o Nadalu koji trenutno igra.Ocito ga dozivljavas i gleda kao igraca iz 2005 ili ga ustvari i negledas ili pak ne zeslis sebi priznati da je Nadal fenomenalan ofanzivan igrac !

Samo mi obasjni razlog zasto svaki girac protiv Nadala ima 3+ vise gresaka nego on ako ga ne napadaju ili ti ga ne riskiraju previse ?

Niko ne osporava to. Ja ti kažem da je taj brejk glavni razlog što je Murray onako loše odigrao ostali dio meča. On ima problema sa glavom, po velikim je pritiskom i u prvom setu je pokazao da može protiv Nadala kada je koncentracija tu. Dešava se taj forhend na 15:30 koji promašuje, Nadal uzima gejm i pravi brejk. Ovaj gubi samopouzdanje, poznat je po tome, ne zna kako da se postavi, previše misli u glavi, dok Nadal dere. To je to.

Nadal ima takav učinak zato što je trava drastično usporena. Kada Ljubičić izjavi da je Wimbledon najsporiji turnir na svijetu, kada Lendl koji nikada nije osvojio Wimbledon upravo zbog brze trave, izjavi kako je današnja trava na istom ravna nuli onda tu nešto nije udure. To potvrđuje i Rafino učešće u finalima W-a 5 puta i zadnjih 6 godina. Žao mi je, ali to je činjenica.

Ne slažem se da je Nadal najbolje izbalansiran teniser. Mislim da je to Novak. Sada kada je dovoljno sazrio i riješio probleme koje je imao, sočiva, astma, fizikalije i psiha, najbolji je baseliner današnjice sa jako dobrim kretanjem, udarcima kako ofanzivnih tako i defanzivnih.
Ti opet mješaš kruške i jabuke. Novak može bolje odigrati ofanzivno od Rafe. Udarci mu nisu toliko jaki, ali su izuzetno duboki. Zbog toga protivnik često griješi i u tome nema ništa sporno. Međutim, kod Rafe je drugačija priča. On visokim spinovima usporava i umrtvljuje igru, ta visoka lopta mnogim igračima je mamac da napadnu što i urade i dosta puta pogriješe. Teško je visoku loptu iskontrolisati. Novak međutim zna kako sa tim loptama, zna kako loptu poslati duboko, bez spina i sa dovoljno jačine, ali ne pretjerano. Sa tim se Rafa prije nije susretao . Navikao je na greške protivnika koje je teško dočekati protiv Novaka jer je bolji baseliner od njega. Onda pokušava ofanzivom pa ni tako ne može zato što nema konstantnost u istoj.

Vineri uglavnom govore ko je agresivniji, ne nužno, ali govore. Također kada posmatramo nekog tenisera gledamo i udarce kojima raspolaže te način na koji igra. Rafa igra spinovane udarce koji su sporiji od ravnih, ali sigurniji. Znači Rafa je pretežno defanzivac, nema ravan napadački bekend, ali to pokriva dobrim spinom. Gledajući njega kao igrača jasno je da gledaš defanzivca koji realno nema napadačke udarce iste kao defanzivne, ali sjajnom taktikom to pokriva.

Za pitanje.
Zato što Rafa ima neugodne udarce sa mnogo varijacija, zato što čeka pametno čeka da protivnik pogriješi , zato što ne igra ofanzivan tenis. Eto zašto. Napadati znači konstantno gađati čoškove, a mislim da to i ne rade današnji igrači i da to nije razlog zašto Rafa ne igra ofanzivno već defanzivno.

[Iker C]

e nek je Vimbldon docekao da zensko finale bude atraktivnije od muskog, i da u finalu igraju dva lika koja u prosjeku odigraju niti jedan ili ako bas moraju jedan servis-volej po mecu

Nadal odlično igra na mreži.Tenis je evoluirao pa se taj način igre rijetko koristi.

[Zabac]

@ Mandrak
samo mi nije jasno zasto recimo Usain Bolt ili pak neko od ovih trkaca ne preuzme se reketa jer on zasigurno bolje trci od Nadala Bio bi suvereno broj 1.
Posto Nadal trci citav mech i samo trci.A Federer stoji u mjestu i samo udara lopticu nek objasne kako to kad Nadal ono na jedvite jade izvuce 5ti set onda u 5tom setu isprasi Federera.Nadal bi se bas trebao umoriti i pasti nakon silne trke , a Federer lagano u mjestu da udara lopticu i da ga seta i zakucava te silne winnere.
Smjesno je sta ljudi sve izgovore.
Vise gotivim Rogera ali ovakve gluposti pisat mogu samo djeca i slinavci.
Pa jasno je da protiv Nadala moras samo trcati i trcati jer ti covjek takav ritam zada i seta te sa kraja na kraj kao sto je i Murray prije mecha dao interviju kad su ga pitali sta je potrebno za pobjedu protiv Rafe: On je rekao : Moram trcati i samo trcati !
Sta ces Mandrakče kad ljudi geldaju sve kroz plasitku a objektivni ne mogu biti.
Od sad smo nas dvojica zagovornici Ultra -Defanzive gdje pripadaju sada Nadal i Murray,Novak je sljedeci Kandidat.
Nadam se da ce svi teniseri koji igraju onako kako Rogeru i njegovim fanovima to ne odgovara biti kaznjeni sa ovim epitetom
Mislim da bi u buduce igraci protiv Rogera morali manje trcati i vise kratkih i visokih lopti slati da bi to Roger mogao zakucavati, jer udarci iz trka mu nisu jaca strana, Ups pa on ne trci

[ultrasstyle_tz]

ma ovaj tenis sto igraju finalisti je prepre defanzivan sto samo po sebi pokazuje i cinjenica kako publika reaguje na njih dva. Bas me zanima za koga ce se opredijeliti u finalu, mada realno gledajuci dugo nezanimljivije finale nije bilo. Da ne igra u njemu susjed sumnjam da bi i kod nas bilo popraceno, ali ovako je druga prica. Da je Djokovic Danac ni kod nas (mislim na ex yu zemlje) tu patnju niko ne bi gledao.

[Virtu4l]

Ja zaista nemam probleme sa shvatanjem onoga što pišu forumaši, bio to Paja ili MagiCa (totalne suprotnosti), čak sam i Valenciju počeo kapirati, ali ovo Zabca nikako da provalim. Ne znam šta je poenta? O čemu ovaj piše? Nisam Einstein ali nisam ni Ekrem Jevrić. Hrpa gluposti na jednom mjestu, tako bih opisao ovo što ovaj piše. Čak mi se neda ni citirati ga, a obožavam kliknuti na sličicu 'CITIRAJ'.

[formance]

Ko je ovdje spominjao Rogera uopšte? Jesmo li pričali o Nadalu i njegovom načinu igre, jesmo ? Napisao sam ti što sam imao i iza čega stojim. Postovi su gore i sve je objašnjeno. Šta je sporno ?Ja sam budala što sam se uopšte i upustio u raspravu sa tobom. Spetljao si se totalno. Rasprava za mene završena. Vozdra.

[Zabac]

Marej mu poklonio brejk jeste.Ali Nadal je njemu isto uradio i u prvom setu.Ne trazi neke argumente bez dokaza.
Nadal opet ponavljam nema slucajno 5 finala wimbledona u 6 godina tacnije zadnjih 5 svojih ucesca je u finalu.Dovoljno da ti covjek dokaze da je Nadal izuzetan ofanzivac.Wimbledon se nikad nije dobivao defanzivom niti bilo koji turnir a kamoli Wimbledon.Nadal je najbolje izbalansiran teniser , podjednako je odlican i u ofanzivi i defanzivi.Po ovome sto smo geldali Novak je onda teski defanzivac.Pa on je dobivao poene prvenstveno greskama Tsonge i odlicnom defanzivom ? NE Igrao je Ofanzivno kada je trebalo i to je odlicno radio.Isto kao i Nadal.Igrac koji stalono napada ne smatra se ozbiljnim teniserom.Konstantno napadanje bi iziskovalo jedno 20 do 25 gresaka po svakom setu.Samo ti dajem do znanja da Nadal napada onoliko koliko je moguce.Koliko mu das prostora on ce napadati.Na svoj servis u 99% slucajeva on je taj koji vodi poen i dobiva , na protivnikom je logicno da prije svega moras biti odlican u defanzivi i traziti pojedine sanse za napad.Tvoja konstatacija da Nadal usporava ritam i salje visoke spinove je blago je reci glupost.Zaista ne geldamo mech na isti nacin.Ili pak iz mrznje prema Nadalu pokusavas reci neke stvari kojih si svjestan da su krive.
Broj winnera je zaista stvar koja ne govori ko je agresivniji , jer pod winnerom na GS takmicenjima se racunaju i servis winneri.Nadal je danas imao vise bekend winnera, duplo vise forhend winnera,i bio 90 % uspjesan na mrezi i imao vise volley winnera.Imao gotovo duplo manje servis winnera i nakon svega zbrojenog opet imao vise winnera od Andya.Tu zaista ne vidim defanzivu.Ovde ne pricamo o Nadalu iz 2005 i igracu koji je bio teski defanzivac radi neoci na svoj sopstveni servis i losem pocetnom udarcu.Ovde pricamo o Nadalu koji trenutno igra.Ocito ga dozivljavas i gleda kao igraca iz 2005 ili ga ustvari i negledas ili pak ne zeslis sebi priznati da je Nadal fenomenalan ofanzivan igrac !

Samo mi obasjni razlog zasto svaki girac protiv Nadala ima 3+ vise gresaka nego on ako ga ne napadaju ili ti ga ne riskiraju previse ?

Niko ne osporava to. Ja ti kažem da je taj brejk glavni razlog što je Murray onako loše odigrao ostali dio meča. On ima problema sa glavom, po velikim je pritiskom i u prvom setu je pokazao da može protiv Nadala kada je koncentracija tu. Dešava se taj forhend na 15:30 koji promašuje, Nadal uzima gejm i pravi brejk. Ovaj gubi samopouzdanje, poznat je po tome, ne zna kako da se postavi, previše misli u glavi, dok Nadal dere. To je to.

Nadal ima takav učinak zato što je trava drastično usporena. Kada Ljubičić izjavi da je Wimbledon najsporiji turnir na svijetu, kada Lendl koji nikada nije osvojio Wimbledon upravo zbog brze trave, izjavi kako je današnja trava na istom ravna nuli onda tu nešto nije udure. To potvrđuje i Rafino učešće u finalima W-a 5 puta i zadnjih 6 godina. Žao mi je, ali to je činjenica.

Ne slažem se da je Nadal najbolje izbalansiran teniser. Mislim da je to Novak. Sada kada je dovoljno sazrio i riješio probleme koje je imao, sočiva, astma, fizikalije i psiha, najbolji je baseliner današnjice sa jako dobrim kretanjem, udarcima kako ofanzivnih tako i defanzivnih.
Ti opet mješaš kruške i jabuke. Novak može bolje odigrati ofanzivno od Rafe. Udarci mu nisu toliko jaki, ali su izuzetno duboki. Zbog toga protivnik često griješi i u tome nema ništa sporno. Međutim, kod Rafe je drugačija priča. On visokim spinovima usporava i umrtvljuje igru, ta visoka lopta mnogim igračima je mamac da napadnu što i urade i dosta puta pogriješe. Teško je visoku loptu iskontrolisati. Novak međutim zna kako sa tim loptama, zna kako loptu poslati duboko, bez spina i sa dovoljno jačine, ali ne pretjerano. Sa tim se Rafa prije nije susretao . Navikao je na greške protivnika koje je teško dočekati protiv Novaka jer je bolji baseliner od njega. Onda pokušava ofanzivom pa ni tako ne može zato što nema konstantnost u istoj.

Vineri uglavnom govore ko je agresivniji, ne nužno, ali govore. Također kada posmatramo nekog tenisera gledamo i udarce kojima raspolaže te način na koji igra. Rafa igra spinovane udarce koji su sporiji od ravnih, ali sigurniji. Znači Rafa je pretežno defanzivac, nema ravan napadački bekend, ali to pokriva dobrim spinom. Gledajući njega kao igrača jasno je da gledaš defanzivca koji realno nema napadačke udarce iste kao defanzivne, ali sjajnom taktikom to pokriva.

Za pitanje.
Zato što Rafa ima neugodne udarce sa mnogo varijacija, zato što čeka pametno čeka da protivnik pogriješi , zato što ne igra ofanzivan tenis. Eto zašto. Napadati znači konstantno gađati čoškove, a mislim da to i ne rade današnji igrači i da to nije razlog zašto Rafa ne igra ofanzivno već defanzivno.

Nadam se da ce i ostatak tura ovo procitati.Ako igrac defanzivno i te tzv.Balone koje igra Rafa onda igras 5 wimbledona koji su kada Rafael Nadal igra posuti ljepilom da se poldoga uspori jer boze me dragi on ne zna napadati i ne zna uzimate turnire na brzim podlogama, ili pak ako uzme to je zato sto Roger ne igra dobro ili bilo ko drugi.
Nadam se da ce taj nevjerovatni basseliner kako ga ti navodis koji igra izuzetno agresivno i odlicno u defanzivi razbiti Nadala jer on nema problema sa tim "balonima" i da ce konacno jednom dobiti Nadala u dobivena 3 seta jer je naprosto nemoguce da ga Nadal dobiva a da Novak igra agresivno pogadja kako treba a i nema problema sa tim Nadalovim Balončićima.Samo mi nije jasno kako ga Nadal vodi 6:0 u takvim mechevima ali eto iskupice se Novak.Vjerovatno je tada previse grijesio ili mu pak nisu tene odgvarale pa je imao zuljeve ili je Astma jedini razlog.
Te "Balone" tzv.Visoke spinove po tvom nekom zakljucku koji prolaze iznad mreze po 4 -5 metara bi trebali igrati svi igraci,ali nece jer Nadal unistava tenis jer je Kukauvica ? Inace da ih igra ili pak da ih moze igrati bilo ko drugi zasigurno bi bili bolji teniseri od njega.
Koliko gluposti ti znas reci ovo jos nisam vidio !

[chily-rz]

e nek je Vimbldon docekao da zensko finale bude atraktivnije od muskog, i da u finalu igraju dva lika koja u prosjeku odigraju niti jedan ili ako bas moraju jedan servis-volej po mecu

Reci mi da se šališ Ja još nisam gledao meč izmedju Nadala i Dzokovica a da taj isti nije bio za pamcenje i prepricavanje,.Čeka nas najbolje moguce finale,jednostavno,dva trenutno najbolja tenisera su u finalu,.AJMO NOLE,ocekujem pornic u finalu

[Ted Mosby]

e nek je Vimbldon docekao da zensko finale bude atraktivnije od muskog, i da u finalu igraju dva lika koja u prosjeku odigraju niti jedan ili ako bas moraju jedan servis-volej po mecu

Reci mi da se šališ Ja još nisam gledao meč izmedju Nadala i Dzokovica a da taj isti nije bio za pamcenje i prepricavanje,.Čeka nas najbolje moguce finale,jednostavno,dva trenutno najbolja tenisera su u finalu,.AJMO NOLE,ocekujem pornic u finalu

Nadal će u finalu dokazati da je on broj 1. Kako me živcira ovaj sustav bodovanja, to je između redaka večeras rekao i Nadal

[adnan24]

.

Nadal ima takav učinak zato što je trava drastično usporena. Kada Ljubičić izjavi da je Wimbledon najsporiji turnir na svijetu, kada Lendl koji nikada nije osvojio Wimbledon upravo zbog brze trave, izjavi kako je današnja trava na istom ravna nuli onda tu nešto nije udure. To potvrđuje i Rafino učešće u finalima W-a 5 puta i zadnjih 6 godina. Žao mi je, ali to je činjenica.

Prije 6 godina nije bila ni blizu ovako spora koliko se sjecam...s druge strane meni je mnogo glupo kad pojedinci samo sto ne zaplacu zato sto je usporena podloga...meni je tenis uvijek bio mnogo vise od serviranja,ako si odlican i kompletan teniser onda ti ni jedna podloga ne predstavlja problem. Nema nista gore nego gledati mec 2 tenisera koja su miljama daleko po kvaliteti i bukvalno gledas sat vremena mec samo da bi docekao trenutak kad ce ovom slabijem stati prvi servis. U danasnjem tenisu nema laganih poena,cak i na svoj servis...ako zelis as onda ces pogoditi liniji i slicno a nije udari po njoj svom snagom pa samo neka udje u ono servis polje. Uostalom nije ovo era servis-volej igre pa da je sad neko zakinut zbog ove podloge...

P.S. Nije da i danas ne mozes sa dobrim servisom dominirati...eto samo se sjetim kako se G.Muller drzao protiv Nadala i to 2 seta a 15 000 puta je slabiji igrac...jednostavno je covjek servirao dobro

[Mandrak]

@Zabac

Uvijek sam gotivio defanzivce u tenisu (bili oni ultra, light ili super light ) jer su prinuđeni da igraju tenis, prinuđeni su da pokažu više teniskih elemenata - za razliku od "servisera" i razaraca tipa Sampras, Roddick ili Ivanišević cak (u svom primeu) koji igraju po principu - udri topovski servis i trk na mrežu ako je protivnik slucajno vrati i poeni traju cca.3-4 sekunde....uvijek sam volio gledati maratonski poen ,30 razmjena sa osnovne linije i puno trke...takav sam i ne mogu biti drugaciji, volim takav tenis više nego prvo pomenuti i to je to....mnogi vole i Samprasov stil i ja to poštujem, ali meni je bilo draže gledati Agasija i njegovu patnju sa servama, trku po terenu i litre znoja koje prolije za pobjedu.
Opet kažem , svako ima pravo da gleda svojim ocima i svojom "dioptrijom" na tenis kao sport.
A dodatni problem je što Nadal više nije defanzivac...više nije onaj decko iz 2005 godine...danas je to sasvim drugaciji igrac...i dalje on ima slabiji servis od svih svojih konkurenata i dalje trci i vraca nemoguce ,ali je to sad update onog Nadala...ovaj današnji je poprilicno popravio backhand (i jednorucni, ne samo svoj prepoznatljivi dvorucni), za cudo Božije voli izletiti na mrežu itekako cim mu se ukaže i najmanja prilika za to (što je bilo gotovo nezamislivo za Nadala iz 2005)...ljudi nikako da shvate da sportista napreduje kroz karijeru, da poboljšava svoju igru.

[chily-rz]

e nek je Vimbldon docekao da zensko finale bude atraktivnije od muskog, i da u finalu igraju dva lika koja u prosjeku odigraju niti jedan ili ako bas moraju jedan servis-volej po mecu

Reci mi da se šališ Ja još nisam gledao meč izmedju Nadala i Dzokovica a da taj isti nije bio za pamcenje i prepricavanje,.Čeka nas najbolje moguce finale,jednostavno,dva trenutno najbolja tenisera su u finalu,.AJMO NOLE,ocekujem pornic u finalu

Nadal će u finalu dokazati da je on broj 1. Kako me živcira ovaj sustav bodovanja, to je između redaka večeras rekao i Nadal

Ocel te zivcirati i iduce godine,kada Novak mora da brani,prakticki sve moguce 47-1 savršenstvo

[Virtu4l]

Ja sam budala što sam se uopšte i upustio u raspravu sa tobom. Spetljao si se totalno. Rasprava za mene završena. Vozdra.

Vidim i ti si to primjetio. Totalno gubljenje vremena.

Izašle su kvote, Nadal je blagi favorit.

Treći okršaj majstora na svetoj podlozi. Rafa je dva puta slavio do sada, a ovaj meč će kompletirati njihove ovosezonske duele na svim podlogama. Ostala je još dvorana, ali i taj duel ćemo sigurno gledati ove sezone, ako ne bude u Parizu, biće sigurno u Londonu, samo da zadrže formu i da ostanu zdravi do tada.

[Ted Mosby]

Ma šta će obraniti, neće obraniti ništa bodova.

Vamossssssssssssssssssssssssssssssssssssss

[afa97]

Moze li neko meni objasniti ovaj sistem bodovanja?Razumijem ja udje u finale i ima min. 1200 bodova na GS.Al' kako onda kad su i Nadal i Djokovic usli u finale, i da pobijedi Nadal dobio bi 2000, a Djokovic 1200 bodova.I kako sad Djokovic moze biti prvi, a Nadal 2, a Nadal ima nekih 50-ak bodova prednosti