Prvo izbijanje igraca Sirokog glavom kad su u skoku 2-3 igraca i lopta dolazi do igraca Sirokog koji odlucuje odigrati pas glavom svom saigracu i grijesi, pa ne mogu se 5 puta dobacivati glavom a da se ne moze reci da su bili u posjedu lopte.. okej ovdje nisu 5 ali je igrac Sirokog jasno u posjedu lopte mogao je i primiti pa povuci ili odigrati nogom, on se odlucio na pas glavomFKSzuti je napisao/la: ↑23 sep 2025, 12:41Jedini "posjed" koji šb ima u ovoj situaciji je ono izbijanje glavom a to nikako ne može biti posjed, ostalo su bili samo deflectioni. I ono u BL je itekako rubno ali je ipak borac imao posjed i zato je gol neopravdano poništen. Dakle tu se nije gledao pas na 42:08 (sat na grafici u prijenosu) nego na 42:26, odatle počinje ta akcija gdje je šb nikako nije prekinuo izuzev tog izbijanja glavom.QUARTERBACK je napisao/la: ↑23 sep 2025, 12:29Lopta je jasno bila u posjedu Sirokog, znaci sta za nase strucnjake znaci posjed lopte? samo ako ti je u nogama i imas 5 sekundi vremena da radis s njom sta hoces, a to nije istina posjed mozes imat i ako ti lopta nije u nogama i ako to traje krace od ovog
po vasoj logici oni su 2 puta izbijali glavom loptu, tu se opet vracamo na subjektivno rezonovanje, neko ce to vidjeti kao posjed lopte da je u pitanju gol za Borac ili Zrinjski pitao bih te ja kako bi se ovo posmatralo
pa i ona prva situacija gdje igraci Sirokog u rikosetu igraju 3 puta loptom i ona odlazi na stranu igracima Zelje, dakle i tu si imali posjed samo su izabrali da se sto brze rijese lopte jer je blizu peterca i samim time i gola